Discussion:Jordan Carlton Schaul/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jordan Carlton Schaul » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars 2017 à 21:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril 2017 à 21:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jordan Carlton Schaul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jordan Carlton Schaul}} sur leur page de discussion.

Jordan Carlton Schaul

Proposé par : Bearcat (discuter) 20 mars 2017 à 20:49 (CET)

Absence de sources secondaires; le seul source est un source primaire sur le site web d'un organisation avec lequel le sujet est directement affilié. Il y a peut-être un conflit d'intérêt aussi, parce que M. Schaul lui-même a directement copié cette page dans le Wikipedia anglais sans le traduire.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 3 avril 2017 à 22:14 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jordan Carlton Schaul » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Il est cité 6 fois sur WP en [1] où sa page a d'ailleurs été supprimé à 4 reprises [2]. Pourtant tout semble indiquer qu'il a une notoriété certaine : [3] [4] [5]— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Inde (discuter)

   Il y a '/author' dans tes deux premiers liens (comme dans celui indiqué dans l’article), et '/about-us' dans le troisième, ce qui indique que ce sont des présentations en tant qu’auteur participant à ces médias. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 avril 2017 à 01:28 (CEST)

2.  Conserver d'accord avec Inde--nicoleon (discuter) 2 avril 2017 à 21:54 (CEST)

Supprimer

1. Pas de sources ou d'éléments connexe de notoriété prodigués = pas d'article. NAH, le 20 mars 2017 à 21:58 (CET).
2.  Supprimer Les pages de notices d’auteur sur divers médias ne sont pas des sources indépendantes et ne démontrent pas la notoriété. En l’occurrence, celle ci ne semble pas suffisante, et c’est sans doute pour ça que l’article a été supprimé sur WP:en plusieurs fois. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 avril 2017 à 01:26 (CEST)
3.  Supprimer L'unique source repose sur des sources persos genre CV ou renvoie à une page WP:en qui a été supprimée, je ne vois pas pourquoi WP:fr en ferait plus si WP:en a supprimé (alors qu'ils sont souvent plus "larges" que nous sur les critères^{[réf. souhaitée]} , je n'ai rien vu sur "journaliste", on ne sait pas s'il a validé son diplôme de vétérinaire, etc. Bref, fiche autosourcée opaque, --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2017 à 07:07 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 07:41 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles -- KA^{Pour les intimes ©} 3 avril 2017 à 13:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :