Discussion:Journal du Diois et de la Drôme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Journal du Diois et de la Drôme » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Journal du Diois et de la Drôme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Journal du Diois et de la Drôme}} sur leur page de discussion.
Journal du Diois et de la Drôme ===== Conclusion =
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par TheWize (d) 10 décembre 2012 à 02:16 (CET)
Raison : large consensus Proposé par : Pablo029 [A votre écoute] 1 décembre 2012 à 23:46 (CET) Article promotionnel et travail inédit, quoique article assez long, c'est à la communauté de trancher si nous le gardons ou pas.
Discussions
modifierJ'ai supprimé ce qui pouvait paraître trop publicitaire. Pour le reste je suis l'auteure de ce travail qui est effectivement inédit. C'est un travail historique fait à partir de la lecture de la Collection du Journal --P'titDiois (d) 2 décembre 2012 à 00:11 (CET)
Sources
modifier- Émile Mermet, Annuaire de la presse française, Paris, chez l’auteur, 10, rue Montholon, coll. « deuxième année », (lire en ligne), p. 356
- Cité dans les références d'un ouvrage intitulé ouvrage Des indésirables : les camps d'internement et de travail dans l'Ardèche et la Drôme durant la Seconde Guerre mondiale
Les versions du Journal de Die et de l’arrondissement tombées dans le domaine puiblic peuvent être publiées dans Wikisource, un article encyclopédique sur WP est donc tout à fait admissible. J'invite l'auteur à illustrer l'article avec des illustrations du XIXe, en les publiant sur commons. . (genium ✉) 2 décembre 2012 à 04:25 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver (Cf. discussions). (genium ✉) 2 décembre 2012 à 04:26 (CET)
Conserver (peut-être) Je serais tenté de conserver cet article. Il faut des sources secondaires et la publication de vieux numéros aiderait grandement. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 05:56 (CET)
Conserver dubitatif. Après recherche de sources sur internet, cette page me dit ce qu'on pourrait trouver dans des bibliothèques de taille suffisante pour contenir des ouvrages de référence : [1]. L'existence de telles compilations me fait soupçonner, sans certitude, qu'on a assez de matériel pour écrire quelque chose (peut-être réduit à une fiche informative très succincte) sur un journal ayant existé à une grande époque pour la presse, le début du XXème. Je suis conscient quand même d'être un peu dans le brouillard en affirmant ça sans vue sur les sources et me trompe peut-être, je crains quand même une destruction trop hâtive d'un article bien fichu. Touriste (d) 2 décembre 2012 à 10:41 (CET)
Conserver. L'article ne respecte pas les critères, j'en suis conscient mais, en même temps, il est bien instructif et intéressant. Le journal a une véritable histoire (ils ne sont pas si nombreux que cela les journaux actuels datant du XIXème) et, en plus, il semble y avoir du potentiel. Enrevseluj (d) 2 décembre 2012 à 10:55 (CET)
Conserver: Suite au travail amené sur l'article. Rome2 (d) 2 décembre 2012 à 11:18 (CET)
Conserver Changement d'avis après que Genium (d · c · b) ait fait un super travail de wikification et de sourçage, merci à lui !
--Pablo029 [A votre écoute] 2 décembre 2012 à 11:05 (CET)
Conserver Parce qu'un parrain se doit d'avoir les mêmes avis que ces filleuls. (Hein ? Ce n'est pas un argument recevable. Ok je change). Sans plaisanté, l'atelier de lecture mis en place à l'occasion de cette PàS à porté ces fruits. Les sources sont anciennes mais existentielles. A poursuivre
. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 2 décembre 2012 à 13:35 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer. En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 1 décembre 2012 à 23:50 (CET)
Supprimer: En accord avec le proposant et article promotionnel. Rome2 (d) 1 décembre 2012 à 23:58 (CET) Rome2 (d) 2 décembre 2012 à 11:18 (CET)
Supprimer: Proposant --Pablo029 [A votre écoute] 2 décembre 2012 à 01:28 (CET)
Neutre
modifier#
Neutre Je serais tenté de conserver cet article. Toutefois, je n'ai jamis entendu parler de ce journal et des sources secondaires seraient les bienvenues. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 02:33 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :