Discussion:Joël Frémiot/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Joël Frémiot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joël Frémiot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Frémiot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Joël Frémiot III

Proposé par : Matpib (discuter) 14 juillet 2012 à 14:00 (CEST)

PàS faisant suite à une DRP argumentée Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Joël_Frémiot mais dont le traitement a tardé faute d'unanimité.

La page ayant été supprimée en juin dernier en PàS, c'est à la communauté de trancher définitivement sur le sujet.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koui² (d) 29 juillet 2012 à 01:39 (CEST)

Raison : Majorité pour la conservation.

Discussions III

Toutes les discussions vont ci-dessous. - En ce qui concerne les critères de notoriété, il me semble que les achats du Fonds National d'Art Contemporain, l'exposition au Château de Tours, les trois expositions actuellement en cours (Saint-Hilaire en-Lignières ; Argenton-sur-Creuse ; Saint-Benoît-du-Sault) ; les expositios passées au Centre d'Art contemporain de Châteauroux, à la Galerie Katia Pissarro à Paris, à la galerie Lydie Rekow à Crest, à la Galerie l'Ollave à Lyon, la participation à la Biennale de Paris, les articles dans Art Press et autres sont des critères convaincants. - Les reportages télévisuels cités semblent également fiables, puisque réalisés par des chaînes de télévision régionale et locale. - La grosse production de livres objets (visibles par exemple sur le site de la maison d'édition Poïein. eu), de livres d'artistes et d'illustrations de livres de poésie (aux éditions Jacques Brémond, La Main Courante de Pierre Courtaud, le Livre pauvre de Daniel Leuwers (cf. le catalogue Gallimard "Les très riches heures du Livre pauvre", à Propos 2éditions, etc.), les publications personnelles (le dernier en date "Aura : sa peau, peinture" aux éditions Ollave Préoccupations) et les comptes rendus qui en ont été faits dans Le matricule des Anges par exemple, paraissent également dignes de confiance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joël Frémiot (d · c · b)

Avis III

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver III

1.  Conserver artpress et Les Nouvelles littéraires sont des references dans l'art et il a exposé au musée de l’Hospice Saint-Roch, et en plus il y a un livre. Admissible, je ne vois pas pourquoi il a ete supprime. --Kourosse (d) 14 juillet 2012 à 14:36 (CEST)
2.  Conserver . J'en suis toujours au même point qu'il y a 2 ans :j'ai un peu du mal à me faire une idée. Mais artpress et Les Nouvelles littéraires sont quand même des références prestigieuses. Et il y a quand même qq expos intéressantes (biennale de Paris) et quelques achats par des institutions crédibles. Un cas un peu limite quand même. --Zen 38 (d) 16 juillet 2012 à 10:13 (CEST)
3.  Conserver Je rejoins l'avis ci-dessus. Le sujet de l'article me semble à peu près admissible (limite), au vu des sources fournies, même si la rédaction actuelle le dessert un peu (mais tout est améliorable). Au bout de la troisième procédure de PàS, on va bien arriver à trancher une bonne fois pour toutes . --Theoliane (d) 16 juillet 2012 à 12:12 (CEST)

Supprimer III

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo (archives) ni de présence dans des musées reconnus (Bases Joconde, Arcade). Par ailleurs, ses notices BNF montrent des comptes d'auteur, des illustrations dans de petites maisons, mais rien aux Seuil p.ex. Les critères et la notoriété ne sont àmha pas atteints. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 juin 2012 à 02:50 (CEST)

Avis non décomptés III

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

les deux anciennes PàS

Ancienne discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Joël Frémiot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joël Frémiot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Frémiot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Joël Frémiot II

Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 01:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 00:58 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer

Discussions II

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis II

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer II

1.  Supprimertrès peu de sources VERIFIABLES Ovc (d) 16 juin 2012 à 11:47 (CEST)
2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (Bases Joconde, Arcade). Par ailleurs, ses notices BNF montrent des comptes d'auteur, des illustrations dans de petites maisons, mais rien aux Seuil p.ex. Les critères et la notoriété ne sont àmha pas atteints. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 juin 2012 à 02:50 (CEST)

Avis non décomptés II

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Joël Frémiot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joël Frémiot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Frémiot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 14 août 2010 à 01:59 (CEST)

Raison : consensus

Joël Frémiot

Proposé par : Fred ^[blabla] 7 août 2010 à 00:00 (CEST)

Article orphelin depuis août 2009 ; Admissibilité à vérifier depuis août 2009 ; Article à wikifier depuis août 2009 ; Article manquant de référence depuis août 2009 ; Article à référence nécessaire

Me semble Hors critères ?

A trancher.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver . J'ai un peu du mal à me faire une idée. Mais artpress et Les Nouvelles littéraires sont quand même des références prestigieuses. --Zen 38 (d) 9 août 2010 à 21:24 (CEST)
2.  Conserver Malgré une notoriété « Google » qui semble inexistante, la biographie semble conséquente de lui et sur lui . On y apprend notamment qu'il est ou a été exposé au musée de l’Hospice Saint-Roch, ou qu'il a travaillé sur des illustrations d'une œuvre de Patrick Laupin. Il a également un livre à son sujet . schlum ^{=^.^=} 9 août 2010 à 23:42 (CEST)
3.  Conserver (déposant) ben si y'a de la matière faut pas hésiter --Fred ^[blabla] 11 août 2010 à 02:13 (CEST)