Discussion:Juan Canaveriis/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Juan Canaveriis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre 2016 à 11:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre 2016 à 10:25 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Juan Canaveriis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Juan Canaveriis}} sur leur page de discussion.

Juan Canaveriis modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans13 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2016 à 11:25 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2016 à 00:25 (CET)Répondre

Raison : Aucunes sources valables ou vérifiables, TI, voire canular interwikis

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir l'état de la page avant les modifications faites par le créateur de la page le 16 octobre 2016 : [1]

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Juan Canaveriis » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver Fort 1) Il a voté la destitution du vice roi en 1810, ce qui fait qu'il était de facto membre d'une assemblée constituante et 2) L'article en anglo américain donne seulement 38 références. Veuillez excuser du peu, il eût fallu quelques milliers de références pour que l'article fût admissible... N'est-ce pas ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 octobre 2016 à 00:30 (CEST)Répondre
Malosse : As-tu été regarder ces « 38 références » ? Ce sont toutes des liens vers Google Books, et parmi les livres numérisés, pas un seul ne semble contenir son nom ; ces « sources » ne semblent pas le concerner directement ou donner du contenu substantiel sur lui. L’amalgame de tout ça, c’est donc ce qu’on appelle… un WP:TI. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 octobre 2016 à 03:07 (CET)Répondre
L'argument principal est qu'il a été parlementaire de fait dans une assemblée constituante. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 octobre 2016 à 03:15 (CET)Répondre
Malosse : Absolument pas ; comme l’explique l’article anglophone, il a voté la destitution du vice roi en 1810 dans le contexte d’un cabildo ouvert ; ça n’en fait pas un membre d’une assemblée constituante, rien n’indique qu’il a fait partie de la Première Junte suite à cette destitution. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 octobre 2016 à 03:38 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Rien dans la page ne dit qu'il aurait été écrivain ; les interwikis anglophone et hispanophone ne mentionnent pas cette qualité d'écrivain. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2016 à 11:25 (CEST)Répondre
Je ne comprends pas le raisonnement. En quoi le fait de ne pas être écrivain pourrait être un motif de suppression ? Hadrianus (d) 16 octobre 2016 à 13:20 (CEST)Répondre
Hadrianus : Je précise mon idée : la notoriété ne me semble pas établie, que ce soit en tant qu'écrivain, en tant que notaire, ou en tant que fonctionnaire royal. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2016 à 18:30 (CEST)Répondre
Supprimer Les sources mentionnées, que ce soit sur l‘article francophone ou les interwikis, ne valent manifestement pas grand chose ; grosse suspicion de WP:TI et pas vraiment d’indications de notoriété. La supposée appartenance à une assemblée constituante est aussi très tirée par les cheveux. Bref, pas convaincu. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 octobre 2016 à 03:09 (CET)Répondre
Supprimer Dans le doute, supprimer : la plupart des sources sont inaccessibles, particulièrement celle en PDF centrée sur lui. Dans les livres indiqués, les orthographes du nom varient, de Canaveris à Canaverys, et la page dit Canaveriis. J'ai peur qu'on soit ridicules à cautionner ce qui évoque pour moi une recherche généalogique de glorieux ancêtres !!! --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2016 à 07:33 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 21:41 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Neutre Je serais tenté de dire que dans le contexte de la révolution de mai 1810 il fut membre d'une assemblée ayant un gros pouvoir politique, donc dans les critères de ce côté ; par contre je n'ai pas l'impression que les sources soient centrées Michel421 (d) 24 octobre 2016 à 23:03 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet