Discussion:Juha Bach/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Juha Bach » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Juha Bach}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Juha Bach}} sur leur page de discussion.

Juha Bach

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2014 à 01:35 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par ---- El Caro ^bla 21 décembre 2014 à 10:58 (CET)

Raison : Aucun avis pour la conservation. Des participants proposent une fusion au vu de la longueur du texte, cependant il s'agit d'un WP:TI sourcé uniquement à partir de l'œuvre originale (source primaire). Il a été souligné qu'il vaut mieux synthétiser le sujet à partir de sources secondaires.

supprimer

Personne n’ayant acté cette suppression, je me suis permis de remplacer l’article par une redirection pour le moment ; l’ancien contenu est toujours disponible dans l’historique, et les parties pertinentes peuvent être reportées dans Liste des membres du Vanden Reich (ne pas oublier alors d’appliquer {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion de l’article). ℳcLush ^{=^.^=} 26 décembre 2014 à 15:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Juha Bach » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer, car personnage secondaire d'un manga (dont l'article commente l'action dans le manga, sans analyse), à regrouper avec l'article principal déjà bien dense (Bleach (manga), avec en plus un index complet Liste des chapitres de Bleach... Pierre73 (discuter) 10 décembre 2014 à 01:25 (CET)
2.  Supprimer, personnage secondaire d'un manga. Eventuellement à fusionner avec l'article principal (semble avoir été écrit par un fan de cette univers). Le Conteur (discuter) 11 décembre 2014 à 14:41 (CET)
3.  Supprimer. Pas de notoriété établie. Sourçage par l'ouvrage, WP:SPS --Arroser (râler ?) 11 décembre 2014 à 17:42 (CET)

Fusionner

1. Personnage secondaire, à fusionner et synthétiser dans un quelconque article plus général sur le sujet. La conservation d'une redirection serait alors utile. Binabik (discuter) 5 décembre 2014 à 02:38 (CET)
2.  Fusionner C’est le grand méchant d’un arc du manga (dont le destin est sans doute de mourir à la fin de cet arc) ; plutôt un personnage secondaire, même si il a une certaine importance, et je ne suis pas sûr qu’il soit nécessaire de le traiter dans un article à part, d’autant qu’il y a déjà Liste des membres du Vanden Reich#Les dirigeants du Vanden Reich qui a un paragraphe à son propos (Yhwach). ℳcLush ^{=^.^=} 12 décembre 2014 à 23:25 (CET)
3.  Fusionner Gros travail encyclopédique à la base. Il s'agit juste d'une question de positionnement et de référencement. En tout cas, contre la négation de ce travail bénévole. --Éric Lewin (discuter) le 21 décembre 2014 à 20:08 (CST)
4.  Fusionner Tout à fait d'accord avec les avis précédents. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 21 décembre 2014 à 03:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :