Discussion:Julien Magnani/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Julien Magnani » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Julien Magnani

Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:08 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources pertinentes ; admissibilité non démontrée lors du dernier débat.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Altmine (discuter) 21 février 2017 à 14:06 (CET)

Raison : Hors critères Pas d'avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Julien Magnani » :

Conserver

Supprimer

Supprimer. Pas plus convaincu que précédemment que cet éditeur soit notoire. Enrevseluj (discuter) 7 février 2017 à 08:16 (CET)Répondre
Supprimer La seule source centrée et d’envergure suffisante reste la critique sur next.liberation.fr à propos de son livre auto-édité, ce qui me semble insuffisant pour les critères WP:NECR. La notoriété en tant qu’éditeur me semble elle quasi-inexistante. — ℳcLush ^{=^.^=} 7 février 2017 à 09:02 (CET)Répondre
Supprimer Magnani est une maison d'édition qui a publié plusieurs ouvrages remarqués par l'éditeur lui-même ne semble pas avoir fait l'objet d'analyses centrées. Un historien (discuter) 15 février 2017 à 13:29 (CET)Répondre
Supprimer L'éditeur doit être notoire par lui-même, non par ce qu'il édite. Notoriété insuffisante. Tpe.g5.stan (discuter) 20 février 2017 à 12:24 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Julien Magnani » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Julien Magnani

Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2016 à 00:46 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 13 mai 2016 à 19:45 (CEST)

Raison : Conservation limite par défaut de véritable consensus. Des sources apportées par un contributeur mais jugées insuffisantes par un autre.

Remarque : par 2 autres... --Chris a liege (discuter) 14 mai 2016 à 01:25 (CEST)Répondre