Discussion:Julien Quantin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Julien Quantin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet 2019 à 11:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août 2019 à 11:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Julien Quantin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Quantin}} sur leur page de discussion.

Julien Quantin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 11:23 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas vu de sources centrées... membre d'un tribunal révolutionnaire départemental me semble un peu court.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 août 2019 à 11:23 (CEST)

Raison : Consensus : 6 avis, sur 8 exprimés, en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Question. Que signifie le mot shades cité pages 23-24 dans Terror, Vengeance and Martyrdom in the French Revolution: The Case of the Shades. Quantin est-il cité pour illustrer « l'esprit des martyrs » ? Il ne s'agit pas d'un site ésotérique mais d'une source académique. L'idée est développée par les mêmes auteurs dans Martyrdom and Terrorism: Pre-Modern to Contemporary Perspectives mais le passage concernant Quantin n'est pas consultable sur Google Books. Genium. 23/07/2019 19:02 (UTC+02:00)
• Commentaire. Côté français, les historiens locaux rappelaient en 1989 le parcours du terroriste Marat-Quantin. Plus recemment en 2014, l'historienne Christine Peyrard voyait dans le même Marat-Quantin l'application de la théorie du gouvernement direct… Genium. 23/07/2019 19:02 (UTC+02:00)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Julien Quantin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Encore un Saint Homme digne de Tomás de Torquemada qui est bien entendu totalement innocent de tout. En plus, il n'a pas visité l'Abbaye de Monte à Regrets ce qui est assez inhabituel pour ce genre de personnage. Donc, je pense que sa notoriété est établie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 24 juillet 2019 à 05:51 (CEST)
2.  Conserver Un parcours édifiant, qui célèbre le haut niveau niveau moral des sans-culottes. Borvan53 (discuter) 1 août 2019 à 11:09 (CEST)
3.  Plutôt conserver, sinon  Attendre bel article mais qui manque de sources secondaires.--JPC ^{des questions ?} 2 août 2019 à 10:52 (CEST)
4.  Conserver, historique et sourcé. - p-2019-08-s Couarier 2 août 2019 à 14:53 (CEST)
5.  Conserver idem, historique et sourcé pourquoi supprimer ?..--nicoleon ^{[ come on]} 3 août 2019 à 16:12 (CEST)
6.  Conserver idem3 août 2019 à 17:07 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mike Coppolano (discuter)

Supprimer

1. Tendance supprimer, ça manque de références en l'état. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 juillet 2019 à 11:36 (CEST)
2. Même avis que B-noa. NAH, le 3 août 2019 à 17:59 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :