Discussion:Julien Sansonnens/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Julien Sansonnens » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Julien Sansonnens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Sansonnens}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2018 à 19:39 (CET)
Une demande de restauration argumentée ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 23:52 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par 81.13.130.171 (discuter) 24 janvier 2018 à 12:14 (CET) Bonjour, Cette personne répond clairement aux critères de notoriété. Il s'agit d'une personnalité publique, à la fois comme politicien (député, conseiller communal et ancien chef de parti) et comme écrivain, ayant publié plusieurs ouvrages chez des éditeurs réputés. - Comme politicien, les députés membres du grand Conseil vaudois sont admissibles à la publication sur wikipedia, comme discuté de nombreuses fois, y compris pour des personnalités moins connues que Sansonnens Comme écrivain, Sansonnens a publié cinq livres à compte d'éditeur, a fondé une revue littéraire (La cinquième saison) et a été critique littéraire à Paris Match Quelques sources récentes, dans des journaux et magazines reconnus: http://www.illustre.ch/magazine/julien-sansonnens-raconte-son-chien-jusqua-la-fin https://www.24heures.ch/portraits/Le-depute-Julien-Sansonnens-est-aussi-auteur-de-polars/story/29975235 https://www.rts.ch/play/radio/versus-lire/audio/la-cinquieme-saison?id=9015018&station=a83f29dee7a5d0d3f9fccdb9c92161b1afb512db https://www.lecourrier.ch/152621/la_cinquieme_saison_une_revue_qui_tombe_a_pic
Les critères de notoriété me semblent remplis, dès lors cette personne a sa place sur wikipedia.
- Bonjour,
- Un nouveau débat pourrait en effet se justifier (le dernier date de 2012 Discussion:Julien Sansonnens/Suppression). Cependant, avant de le lancer, pour être sûr que l'article ait sa chance, je voudrais m'assurer que l'IP requérante sera présente pour améliorer et mettre à jour l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2018 à 18:03 (CET)
Bonjour O Kolymbitès et merci pour votre réponse. C'est moi qui ai proposé de revoir la suppression de la page. Je peux en effet, si cela est souhaité, m'engager à améliorer et mettre à jour l'article consacré à Sansonnens. De npmbreuses sources récentes témoignent d'une certaine notoriété. Ajoutons à celles mentionnées plus haut, par exemple: - radio RTS - Journal Le Temps
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Répond aux critères Notoriété des personnalités politiques. NAH, le 24 janvier 2018 à 20:48 (CET).
- Notice bien mince, mais laissons lui une chance, surtout pour la production littéraire de cet auteur. Dans le long terme, Chronos se chargera de décanter.--Peb45 (discuter) 25 janvier 2018 à 06:42 (CET)
- Conserver Je suis dubitatif. Sachant que le canton de Vaud est un État « souverain » de la Confédération suisse, et tirant un peu par les cheveux, être membre du Parlement pourrait le rendre admissible. Cependant, ce qui emporte ma décision est qu'il est un écrivain atypique doublé d'un homme politique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 janvier 2018 à 02:43 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Répond aux critères Notoriété des personnalités politiques. --81.13.130.171 (discuter) 24 janvier 2018 à 21:00 (CET) (IP - Avis non décompté --Lomita (discuter) 24 janvier 2018 à 21:09 (CET))
Proposé par : Chris a liege (d) 2 février 2012 à 22:13 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Pic-Sou 10 février 2012 à 10:21 (CET)
Raison : consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer CV + références bloguesques et partisanes + HC des personnalités politiques. A voir si un Wikipédien suisse n'est pas d'accord et a des arguments pour la conservation ? En l'état, clairement NA. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 3 février 2012 à 12:44 (CET)
- Supprimer Clairement HC pour ce qui est des personnalités politiques suisses (mandat communal uniquement). Schutz (d) 3 février 2012 à 13:29 (CET)
- Supprimer. Il me semblait bien que l'article avait déjà été supprimé il y a quelques années. Comme cette personne n'a pas plus de mandats politiques qu'alors, la décision semble logique. Manoillon (d) 3 février 2012 à 13:42 (CET)
- Supprimer. Renommée locale, pas de responsabilité au niveau fédéral ni de prise de position particulièrement commentée dans des journaux d'importance nationale. MAC (d) 7 février 2012 à 12:43 (CET)
- Supprimer D'accord avec TiboQorl et Schutz. Puce Survitaminée (d) 9 février 2012 à 20:49 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :