Discussion:Julien Schmutz/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Julien Schmutz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2022 à 21:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2022 à 21:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Julien Schmutz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Schmutz}} sur leur page de discussion.

Julien Schmutz

Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:01 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : abondance de liens, mais absence de sources indépendantes centrées sur Julien Schmutz. Éléments biographiques sourcés par une source primaire achdiff.com et des liens hors sujet. Notoriété encyclopédique réelle au delà du nombre de liens ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par JackJackpot (devisons) 7 mai 2022 à 22:20 (CEST)

Raison : Admissible selon tous les avis exprimés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Julien Schmutz » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Dans la masse de références, il y a bien quelques références d'envergure nationale (rts, le temps) qui me semblent centrées. --Sacamol (discuter) 24 avril 2022 à 12:40 (CEST)Répondre
Conserver Notoriété démontrée grâce aux articles du journal La Liberté.ch, souvent hélas réservés aux abonnés. J'aurais bien aimé voir les articles internationaux dont il est question dans la page de discussion de Julien Schmutz. La bio est truffée d'infos non sourcées... Isacre (discuter) 2 mai 2022 à 11:26 (CEST)Répondre
Conserver Je suis le créateur de l'article, mais néanmoins, et si mon avis peut être pris en compte dans le cadre de la présente discussion, je persiste sur le fait que Julien Schmutz est un metteur en scène et comédien de référence en Suisse romande. Les reportages dans les médias nationaux (RTS, Le Temps, 24heures, Marie-Claire Suisse) ainsi que sur les médias secondaires (La liberté, La Gruyère, Freiburger Nachrichten, etc.) l'attestent. Avec mes salutations les meilleures --Pytycroc (discuter) 7 mai 2022 à 16:15 (CEST)Répondre
Plutôt conserver @Isacre À eux seuls, les articles de La Liberté ne démontrent pas l'admissibilité : il s'agit d'un quotidien d'envergure régionale (canton de Fribourg, dont, surprise, vient également l'intéressé). En revanche, le fait que l'intéressé ait été interviewé à deux reprises au journal de midi de la RTS, en 2019 et 2021, et que plusieurs de ses pièces aient fait l'objet d'une couverture dans la presse d'envergure nationale me poussent à penser, comme exprimé en PDD à l'époque, que le sujet est plutôt admissible, malgré les défauts de l'article et le fait qu'il manque toujours de vraies sources d'envergure nationale centrées sur l'auteur.--Sherwood6 (discuter) 7 mai 2022 à 16:37 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet