Discussion:Julien Thomast/Admissibilité

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Julien Thomast » :

Conserver

Conserver Une filmographie et une voxographie bien remplie, largement dans les critères. (PS : je vais reprendre l'article pour l'améliorer dès que j'aurais un moment). - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 08:59 (CEST)Répondre
Pour info, j'ai terminé la mise à jour de sa filmographie, voxographie et du peu d'infos que j'ai trouvé sur sa biographie et j'ai jamais mis aussi longtemps à mettre à jour un doubleur ! Je ne comprends pas comment il a pu ne serait-ce que être sujet à la suppression. - Boungawa (Discuter) 16 avril 2013 à 09:48 (CEST)Répondre
Conserver: Des références nombreuses sur l' Internet Movie Database. Une biographie à développer. Praetorius (d) 15 avril 2013 à 10:28 (CEST)Répondre
Conserver Notoriété démontrée. De nombreux doublages à son actif. Admissible sans soucis. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 15 avril 2013 à 10:47 (CEST)Répondre
Conserver En l'absence de CAA définitifs (toujours à l'étude), sa filmographie et sa voxographie témoignent incontestablement de sa notoriété : rôles secondaires dans 5 longs métrages, 20 téléfilms dont au moins un rôle principal (Le Passe-montagne), autant de séries dont au moins un récurrent (Femmes de loi). Côté doublage, plusieurs rôles principaux dans des séries : Santa Barbara (656 épisodes), New York, unité spéciale (314 épisodes), Hopital Central (120 épisodes). Également directeur artistique. Si des sources secondaires sont bien entendu souhaitables selon les principes du projet pour compléter l'article, pour rappel elles sont quasiment inexistantes pour les comédiens de doublages. --V°o°xhominis ^[allô?] 15 avril 2013 à 13:59 (CEST)Répondre
Conserver Voxographie largement dans les critères d'admissibilité. (Doublage d'un acteur principal dans une série diffusée sur une chaîne hertzienne)--Soboky (d) 15 avril 2013 à 15:49 (CEST)Répondre
Conserver vivement qu'on puisse avoir une biographie mais j'ai peur qu'il faille attendre son décès --GdGourou - Talk to °o° 15 avril 2013 à 23:54 (CEST)Répondre
Conserver Il a largement sa place sur Wikipédia --Doubleur (d) 16 avril 2013 à 18:48 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Il ne double pas d'acteur de premier plan. Notoriété? Sources secondaires de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chris a liege (d · c · b)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'admissibilité de la page « Julien Thomast » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Traité : article supprimé
Consensus pour la suppression.
Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 13:30 (CEST)Répondre

Julien Thomast

Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 13 juin 2011 à 09:38 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

Supprimer Il ne double pas d'acteur de premier plan. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 15:37 (CEST)Répondre
Supprimer idem Cris a liege --Zen 38 (d) 15 juin 2011 à 14:46 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet