Discussion:JuridiQC/Admissibilité

L'admissibilité de la page « JuridiQC » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Pas de consensus clairement établi.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 7 février 2026 à 19:28 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|JuridiQC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|JuridiQC}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

JuridiQC

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : Ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des articles.

Agonatrix ^💬 24 janvier 2026 à 17:30 (CET)

Bonjour,

Si je comprends bien, est-ce qu'il serait plus pertinent d'intégrer JuridiQC au sein de l'article : Société québécoise d'information juridique ?

Je pense que ce serait viable considérant que la page à propos de l'entité spécifie "JuridiQC est un service en ligne créé par la Société québécoise d’information juridique (SOQUIJ) et financé par le ministère de la Justice du Québec. Il s’agit de l’une des actions prévues par le Plan pour moderniser le système de justice, lequel vise à rendre la justice plus accessible et plus performante." Pinkythank (discuter) 27 janvier 2026 à 10:05 (CET)

Pourquoi pas. Padarquetty (discuter) 5 février 2026 à 23:20 (CET)

Juste un petit message pour dire que j'ai un TDAH et que j'avais complètement zappé que j'avais commencé ça ! Maintenant le débat est clos de ce que je vois donc je vais me donner pour mission de tenter de modifier une autre page qui mérite un peu d'attention. Je pense que la création d'une nouvelle page, c'est un peu au-delà de mes compétences. Pinkythank (discuter) 10 juillet 2026 à 16:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « JuridiQC » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver avec l’article de Protégez-vous de 2023, même s’il n’est pas cité, je crois que l’admissibilité peut être établie. —Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2026 à 17:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Avec les rares sources (pas toujours centrées) citées dans l'article et ci-dessus, il semble difficile d'obtenir un article de qualité... --Padarquetty (discuter) 5 février 2026 à 23:20 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec Société québécoise d'information juridique. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 février 2026 à 11:09 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :