Discussion:KO (série littéraire)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « KO (série littéraire) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre 2017 à 01:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre 2017 à 01:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|KO (série littéraire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KO (série littéraire)}} sur leur page de discussion.

KO (série littéraire)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 01:02 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Série en cours de parution. Pas de sources secondaires étalées sur deux ans   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 29 septembre 2017 à 14:40 (CEST)

Raison : Pas de consensus - Conservation par défaut

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « KO (série littéraire) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver j'ai déjà vu des titres de cette collection dans un Relais Hachette de ma gare. Pour moi la notoriété existe, ne serait-ce qu'en raison de sa (large) diffusion. --Epigraphiste (discuter) 15 septembre 2017 à 08:47 (CEST)
2.  Conserver Encore mince mais reste intéressant pour les amateurs du genre. Si la série se développe et trouve son lectorat, l'article s'étoffera. Je ne vois pas l'intérêt de décourager la création d'ébauches. --Jerome misc (discuter) 16 septembre 2017 à 14:30 (CEST)
3.  Conserver Quand j'avais touché à la page le 27 janvier dernier, il m'avait semblé que la série était notoire en raison de sa diffusion. En plus, elle succède à la série SAS. Je suis donc d'accord avec Epigraphiste, Pavelpavelpavel et Yasmineothman. --A boire, Tavernier ! (discuter) 18 septembre 2017 à 07:33 (CEST)
4.  Conserver conserver, selon les critères d'admissibilité : Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) publiée par un éditeur tiers notoire et ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia du moment que celles-ci proviennent de sources fiables et indépendantes., donc chaque livre a droit à un article, l'éditeur (Le Livre de Poche) est suffisamment notoire aussi, ici c'est un regroupement utile sur la série. Manque un peu l'analyse poussée certes, mais cela viendra sans doute. Philippe Nusbaumer (discuter) 18 septembre 2017 à 07:34 (CEST)
5.  Plutôt conserver J'ai ajouté 2 petites sources ( « KO. Opération Mossoul de Alex de Brienne : le nouveau SAS », émission Le Livre du jour, radio Europe 1, du 9 mars 2017. et « Le Livre de poche tente l’inédit érotico-politique », article du site livreshebdo.fr du 20 octobre 2016.), et je pense comme indiqué dans les avis précédents que cette série s'étoffera sans doute, en succession de la série SAS ; donc pas si 'anecdotique' que ça... (même si je n'ai pas fait gaffe si ses titres étaient présents dans mon Relais H.... (humour......!!)) --Fougere du nord (discuter) 18 septembre 2017 à 23:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Cf. bandeau. Série publiée en 2017, troisième tome même pas encore sorti. Quelque sources à droite à gauche mais pas grand chose d'envergure et pérennité non démontrée.--ALDO_CP^Papote 15 septembre 2017 à 07:49 (CEST)

   Juste pour information, le troisième tome sort le mois prochain http://www.ko-laserie.com/Etosha.html --Jerome misc (discuter) 16 septembre 2017 à 14:23 (CEST)

   Oui, c'et indiqué dans l'article. Et, donc ?--ALDO_CP^Papote 18 septembre 2017 à 08:22 (CEST)

   C'est vous qui en faites un argument. --Jerome misc (discuter) 18 septembre 2017 à 20:19 (CEST)

   En effet mais je ne vois pas la pertinence de votre intervention dans le sens où j'avais lu l'article avant d'émettre un avis et que je connaissais donc la date de sortie du troisième tome...--ALDO_CP^Papote 19 septembre 2017 à 08:08 (CEST)

2.  Supprimer le fait d'être dans un rayonnage n'est pas gage de notoriété encyclopédique. c'est même la raison d'être d'un livre. Pas de sources secondaires de qualité consacrées à cette série de livres. Matpib (discuter) 15 septembre 2017 à 12:23 (CEST)

   Europe 1. L'important. France TV. Closer. PAs très secondaire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB04:796:C000:8597:4C09:4D90:9414 (discuter), le 16 septembre 2017 à 15:41 (CEST)

   sauf que ces liens ne pointent pas vers des articles sur la série littéraire, mais une un des romans qui la compose. Or la notoriété encyclopédique est unique et ne se transmet pas. On voit bien dans toutes les citations sur le web (et même dans certains commentaires ici) que c'est une série (potentiellement) en devenir. Et bien attendons qu'elle devienne quelque chose pour rédiger à son propos un article encyclopédique. Matpib (discuter) 21 septembre 2017 à 16:31 (CEST)

3.  Supprimer Tout ce qui est en tête de gondole dans ma gare est admissible. Malheureusement non. Pas de réelle notabilité démontrée. --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2017 à 15:16 (CEST)
4.  Supprimer récent, sans source et anecdotique. Loin de WP:CAA. --Arroser (râler ?) 16 septembre 2017 à 15:32 (CEST)

Neutre

1.  Attendre Trop récent. La notoriété se voit sur la durée. Tpe.g5.stan (discuter) 26 septembre 2017 à 16:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Mon avis ne compte pas mais je ne vois pas pourquoi supprimer cette série. Le premier argument est de dire que ce sont des sources secondaires.

Europe 1 et Closer en ont parlé. http://www.europe1.fr/emissions/le-kiosque-de-samuel-etienne/la-journee-de-la-femme-et-le-nouveau-sas-2997053 http://www.europe1.fr/emissions/le-livre-du-jour/ko-operation-mossoul-de-alex-de-brienne-le-nouveau-sas-2997884 http://www.thepicta.com/media/1552802079280464855_3565092262 Le second argument est de dire que le 3e volume n'est pas sorti. Il est pourtant annoncé pour octobre.

1.  Conserver KO est la relève de l'historique série SAS, Europe 1, France Info, l'Indépendant,... ont fait un article dessus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pavelpavelpavel (discuter), le 16 septembre 2017 à 13:20 (CEST)
2.  Conserver Série en cours de développement qui a reçu l'imprimatur de la veuve du père de SAS. Trois épisodes prévus en 2017 dont 2 déjà parus et le 3ème en octobre. Si la notoriété se mesure à la diffusion, elle existe. Si elle se mesure aux articles de presse, elle existe puisqu"il y a des articles dans plusieurs pérriodiques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yasmineothman (discuter), le 16 septembre 2017 à 18:00 (CEST)