Discussion:Kalash Criminel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kalash Criminel » a été débattue.
Proposé par : El pitareio (discuter) 10 février 2018 à 12:00 (CET)
Demande de restauration de page :
Requête acceptée - 10 février 2018 à 11:55 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
Bonsoir! Je viens demander la restauration de la page "Kalash Criminel" supprimée l'an dernier car cet artiste a aujourd'hui des sources plus importantes parlant de lui et de son travail tels que sur Jeune Afrique, sur Konbini, sur Radio France Internationale ou encore sur Les Inrocks. De plus, Kalash Criminel a sorti deux projets qui sont tout deux certifiés disques d'or. Cordialement, merci. -- MarkHunt (discuter) le 9 février 2018 à 20:47 (CEST)
- Vu qu'il y a de nouvelles sources centrées (en particulier Jeune Afrique) et que les critères spécifiques semblent remplis (deux albums sur un label important, disque d'or), on peut largement se reposer la question. Je restaure. El pitareio (discuter) 10 février 2018 à 11:55 (CET)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 18 février 2018 à 08:59 (CET)
Raison : Notoriété démontrée
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Avec disques d'or et sources on est dans les critères.--Lefringant (discuter) 10 février 2018 à 13:36 (CET)
Plutôt pour ou 
Attendre, quelques rares sources, pas fameux malgré tout (article non centré ou Les Inrocks = une vidéo et deux lignes inutiles pour sourcer) --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:16 (CET)- Conserver Pas mal de sources depuis la dernière fois + disque d'or FR · ✉ 10 février 2018 à 17:02 (CET)
- Conserver Je pense que cet artiste a définitivement sa place sur Wikipedia au vu de sa notoriété, de son succès, et du manque de sources d'envergure reproché maintenant comblé. -- MarkHunt (discuter) le 10 février 2018 à 18:02 (CEST)
- Conserver dans les clous. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 février 2018 à 15:51 (CET)
- Plutôt pour La notoriété a évolué depuis l'an passé. Article à mettre à jour, cependant. Tpe.g5.stan (discuter) 11 février 2018 à 20:10 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer 
Hors critères Mike the song remains the same 10 février 2018 à 12:45 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Comme d'habitude pour ce genre de « musique ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 février 2018 à 22:20 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Kalash Criminel » a été débattue.
Proposé par : Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 11:29 (CET)
Carrément hors critères Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 11:29 (CET)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier- Conserver Rappeur possédant une importante notoriété, je ne vois pas pourquoi le fait qu'il ait sorti un seul projet intervient dans les critères d'acceptation tant que la notoriété est là. MarkHunt (discuter), le 18 janvier 2017 à 20:42 (CET)Edit : Pour qu'un rappeur ait des articles sur lui dans de grands médias, il faut vraiment que ce soit un phénomène car ceux-ci ne s'intéresse pas à la scène musicale urbaine...Il faudrait peut-être revoir certaines critères ou alors balayer plus de la moitié des rappeurs français qui ont une page. -- MarkHunt (discuter), le 31 janvier 2017 à 20:13 (CET)
- Il n'a sorti qu'un seul album. Et il est Hors critères. Ou bien à vous de démontrer le contraire en nous le prouvant. Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 20:45 (CET)
- Il n'a sorti qu'un seul album. Et il est
- Conserver Comme MarkHunt, je ne vois pas non plus en quoi il y aurait un rapport entre la notoriété d'un artiste et son nombre de publications musicales. De plus, l'article sur la notoriété de la musique précise qu'il suffit de remplir un des critères listés pour être considéré comme notoire, or le premier critère, « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne », semble déjà rempli d'après cette source. ThePierrasse (discuter), le 19 janvier 2017 à 22:11 (CET)
Supprimer
modifier- Neutre à tendance Supprimer. Le nombre de vandalisme que connait l'article semble sous-entendre que la personne a actuellement une certaine notoriété mais c'est la pérennité qui me pose soucis. Donc, à mon avis, article prématuré. A revoir si la notoriété perdure. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2017 à 12:10 (CET)
- Supprimer Hors critères Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 12:36 (CET)
- Supprimer Hors critères FR · ✉ 23 janvier 2017 à 15:47 (CET)
- Supprimer. Sources n'attestant pas d'une notoriété suffisante et suffisament pérenne pour justifier du maintien de cet article.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2017 à 17:27 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 31 janvier 2017 à 19:41 (CET)
- Supprimer Pas convaincu par les sources ; que des singles et quelques collaborations ; à priori insuffisant pour les critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 1 février 2017 à 09:29 (CET)
- Supprimer Les sources sont soit primaires, soit réseau social,soit sites de spécialistes. Pas de mention centrée sur ce rappeur à ma connaissance dans la plupart des journaux de référence. Risque de contenu promotionnel/publicité. Je penche donc pour la suppression. Tpe.g5.stan (discuter) 1 février 2017 à 09:35 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre à tendance Conserver
une notoriété quand on fait un tour sur les stats de sa page et il y a quand meme qq sources BFM , skyrock etc.. --nicoleon (discuter) 1 février 2017 à 12:56 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :