Discussion:Karabakh (cheval)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 avril 2025 à 23:40 (CEST)

Karabakh (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 24 mars 2025 à 23:18 (CET)

Une race de chevaux avec beaucoup d'interwikis, et des photos récemment arrivées (le pays d'origine étant une dictature, il est compliqué d'avoir des photos !). Article particulièrement ardu à travailler car la production scientifique azerbaïdjanaise est visiblement dépendante du récit national. La qualité de l'article équivalent AdQ en azéri laisse franchement à désirer, d'où un recours limité à cette version linguistique. Heureusement, il existe d'autres sources pour contrebalancer, mais cet article a clairement représenté un défi en terme de neutralité (comment souligner les problèmes d'une publication scientifique méthodologiquement faible sans verser dans le TI ?), le recours aux notes permettant d'expliciter certains points. Bonne lecture et bon vote

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante Tsaag Valren (✉) 24 mars 2025 à 23:31 (CET)
2.  Article de qualité Très bel article, comme toujours ! Lorevdoreb (discuter) 27 mars 2025 à 19:55 (CET)
3.  Article de qualité Raphiphou2 (discuter) 2 avril 2025 à 11:13 (CET)
4.  Article de qualité Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 2 avril 2025 à 23:04 (CEST)
5.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2025 à 16:36 (CEST)
6.  Article de qualité Approuvé Locpac ^{💬 Discutons} 5 avril 2025 à 09:11 (CEST)
7.  Article de qualité Bel article --Algipan (discuter) 5 avril 2025 à 17:14 (CEST)
8.  Article de qualité Comme toujours avec Tsaag Valren l'article est bien écrit, bien sourcé, bien documenté, et bien illustré. Bravo pour ce travail, surtout étant donné les possibilités de recours en sources ! --Douteoublié (discuter) 6 avril 2025 à 14:20 (CEST)
9.  Article de qualité Beau travail, bien équilibré, ce qui n'était pas évident étant donné le contexte amenant malheureusement certaines sources orientées mais nécessaires. --Desman31 (discuter) 7 avril 2025 à 19:27 (CEST)

Discussions

Remarque sur la référence 176

L'une des références indique un ISBN invalide, mais l'ISBN mentionné est, après vérification, bien celui qui est indiqué sur le PDF du livre numérique (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Karabakh_(cheval)#cite_ref-176 ) Tsaag Valren (✉) 24 mars 2025 à 23:34 (CET)