Discussion:Karine Arabian/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Karine Arabian » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Karine Arabian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karine Arabian}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Karine Arabian

Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 septembre 2013 à 00:04 (CEST)

PàS technique lancée par ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ suite à cette DRP

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 00:50 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour note quelques sources de magazines plus ou moins dans la mode :

• madame figaro interview
• l'express interview
• libération
• marie claire
• //books.google.com/books?id=xzsZgE_E4lUC&pg=PA143

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 septembre 2013 à 00:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Karine Arabian » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, de nombreux articles centrés dans la presse nationale sur plusieurs années (au moins 2007-2013), donc admissible. Après, le tout, bien que sourcé, manque un peu de neutralité, comme je l'avais signalé à l'auteur lors de ma première relecture. Binabik (discuter) 11 septembre 2013 à 01:45 (CEST)
2. Plutôt pour : je trouve que l'article ne présente aucun intérêt à être dans un projet encyclopédique, la carrière étant très mineure, anecdotique. Peut être dans dix ans. Cela dit, la présence des sources notables (pour certaines, que j'ai lues dans la presse "mode", quelques lignes et non pas un article centré et détaillé) me fait donner un avis automatiquement dans la section « conserver », mais sans aucune conviction. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 septembre 2013 à 17:46 (CEST)
3.  Conserver Des sources dont des sources centrées. Bon travail d'Euterpia pour virer le promotionnel et pour recentrer sur les éléments un peu plus intéressants et sourcés (bon, c'est mode, fashion, chiffon... mais ça existe, et c'est aussi un secteur de créativité). A mon sens, il n'y a plus de raison de supprimer. --HenriDavel (discuter) 11 septembre 2013 à 22:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer simple promo, rien d'encyclo. dans cet article--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 11 septembre 2013 à 18:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :