Discussion:Karolina Kusek/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Karolina Kusek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Karolina Kusek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karolina Kusek}} sur leur page de discussion.

Karolina Kusek

Proposé par : Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 18:16 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ascaron ¿! 22 avril 2011 à 14:59 (CEST)

Raison : Pas de consensus trouvé

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Note : le problème de droit d'auteur a été traité. GL (d) 15 avril 2011 à 12:28 (CEST) 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver l'article polonais me semble pouvoir inciter à la conservation ; JLM (d) 8 avril 2011 à 14:45 (CEST)
2.  Conserver le sujet: Il est difficile sans parler la langue de trancher pour sûr sur la vérifiabilité d'une poétesse polonaise, mais il me semble que le potentiel de notabilité et de vérifiabilité soit présent avec les multiples publications de l'auteur et le fait qu'une université lui ait consacré un colloque (dixit ci-bas). Par contre,  Supprimer en l'état, puisqu'il s'agit d'une violation de copyright de [1]. - Boréal (:-D) 8 avril 2011 à 15:00 (CEST)

   Par ailleurs, je dois avouer que ce conserver est un peu tiède, possible qu'après suppression pour copyvio, on constate la difficulté d'écrire au moins quelque paragraphe à partir de sources qui ne viendraient pas toutes de l'intéressée. - Boréal (:-D) 8 avril 2011 à 21:03 (CEST)

3. C'est ce genre d'articles qui fait tout l'intêret de Wikipédia. Après avoir nettoyé le copyvio. Deansfa 8 avril 2011 à 20:22 (CEST)

   J'ai trouvé un truc étrange. On trouve des oeuvres de cette auteur sous le nom Krystyna Kusek. Regardez par exemple cette page sur Amazon : [2]. Le nom de l'auteur est Krystyna Kusek mais si vous regardez attentivement la couverture, on peut lire Karolina Kusek. Deansfa 8 avril 2011 à 22:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Rien de bien fameux sur Google. Journaliste pour un quotidien régional de Basse-Silésie, Słowo Polskie et une lettre catholique, Słowo Powszechne. Ses recueils de poèmes et écrits pour la jeunesse auraient été traduits en anglais, allemand, espagnol, italien, français, russe, tchèque et ukrainien mais pas de trace à la BNF ou la bibliothèque du Congrès. L'université de Piotrków Trybunalski a organisé un colloque sur elle ([3]). Patrick Rogel (d) 8 avril 2011 à 13:43 (CEST)
2.  Supprimer. D'accord avec Patrick Rogel. on ne trouve pas grand chose sur elle et ses traductions... --Chris a liege (d) 8 avril 2011 à 14:40 (CEST)
3.  Supprimer.J'avais mis en catégorisant comme commentaire(pub et admis? c'est la même IP qui contribue international). je déteste la promo international, le buzz ce n'est pas la place sur WP!--Macassar | discuter 8 avril 2011 à 16:35 (CEST)
4.  Supprimer. Promotion cross-wiki par la même IP, article supprimé sur la wiki espagnole, copyvio. -- Basilus (d) 21 avril 2011 à 19:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :