Discussion:Katharine Jefferts Schori/LSV 24381

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Une femme évêque-présidente

02 octobre 2025 à 13:48:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Passoa15|Le Petit Chat|Bruce R. EDDY|Pierrette13|Loxyger}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Passoa15 le 2025-09-11 11:29:00, a été rejetée par Bertrouf (Manque de soutien). La discussion est conservée pour archivage.

L'évêque-présidente Katharine Jefferts Schori, en février 2010.

• Aux États-Unis, une femme (photo) a été évêque-présidente pendant 9 ans.

Proposant : | Passoa15 | me parler | 11 septembre 2025 à 11:29 (CEST)

Discussion :

• logique chez les épiscopaliens, de même qu'Antje Jackelén a été à la tête de l'Église de Suède. -- Le Petit Chat (discuter) 11 septembre 2025 à 11:33 (CEST)
• C'est souvent le cas dans ces petites Églises, et des catholiques voudraient suivre le mouvement, croyant attirer les modernes en se faisant plus moderne qu'eux, et oubliant qu'« être dans le vent est une ambition de feuille morte » (Gustave Thibon). Ce n'est pas le cas de cette prélate, mais pour pousser la logique jusqu'au bout, beaucoup de ces épiscopesses sont d'ailleurs ouvertement lesbiennes. Dieu ne vomit-il pas les tièdes, après tout ? Bruce R. EDDY (discuter) 13 septembre 2025 à 01:10 (CEST)

  Je viens de lire ton commentaire et me sens obligé de te dire que je le trouve déplacé. Quel rapport entre les lesbiennes et les femmes prêtres ? Katharine Jefferts Schori et Antje Jackelén sont mariées toutes les deux. Et est-ce vraiment pour faire moderne que les Églises donnent l'accès à la prêtrise aux femmes ? On peut voir le sujet dans l'autre sens aussi. Mais n'entrons pas dans un débat. J'ai peut-être simplement mal compris un trait d'humour. _Bertrouf 26 septembre 2025 à 16:12 (CEST)

• Oui, rien de logique, mais suffisamment significatif pour être relevé, même si cela agace certains chrétiens, je reviens m'étant trompée d'icone je suis Pour bien sûr Pierrette13 (discuter) 19 septembre 2025 à 06:00 (CEST)
• Sans avis. Le fait est intéressant, mais la page mise en évidence n'est qu'une ébauche qui ne dit guère davantage que l'anecdote… Peut-on espérer que le passage en LSV incite quelqu'un à enrichir cette page ? @Bruce R. EDDY : quelle est la logique de cette allusion déplacée à des épiscopesses lesbiennes et à une citation de l'Apocalypse ? Ici, on discute de la proposition. — Cymbella (discuter chez moi). 22 septembre 2025 à 19:31 (CEST)
• Les femmes ont le droit d'être prêtre chez les anglicans. Loxyger (discuter) 24 septembre 2025 à 21:12 (CEST)

  J'allais dire non, mais il n'y en a qu'une. C'est peut-être une bonne approche. _Bertrouf 26 septembre 2025 à 16:14 (CEST)

  C'est bien la seule évêque-présidente de l'église épiscopalienne des USA. Mais je trouve qu'on devient trop précis pour que ce soit vraiment intéressant de le souligner. Loxyger (discuter) 27 septembre 2025 à 21:22 (CEST)

 Passoa15 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 3 octobre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2025 à 13:16 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 octobre 2025 à 13:01 (CEST)

 Passoa15 : ton anecdote proposée le 2025-09-11 11:29:00 et refusée le 2025-10-02 13:16:26 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 3 octobre 2025 à 13:02 (CEST)