Discussion:Katoaga/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 février 2022 à 23:58 (CET)

Katoaga

Proposé par : Skimel (discuter) 22 janvier 2022 à 21:00 (CET)

Après le Lac Lalolalo, je vous propose de plonger un peu plus dans la culture de Wallis-et-Futuna avec cette cérémonie très importante qu'est le katoaga, version polynésienne du potlatch. Écrit dans le cadre du mois océanien, cet article s'appuie sur des sources anthropologiques de terrain récentes (années 2000), tant pour Wallis que pour Futuna. La cérémonie est décrite avec précision et est ensuite analysée sous plusieurs angles : anthropologie politique, anthropologie économique, ethnobotanique, esthétique. Elle bénéficie également d'illustrations de qualité issues du concours Photographiez les Outre-Mers, et même d'une captation vidéo d'une de ces cérémonies. À travers cet article, c'est aussi l'occasion de décrire des aspects importants de l'organisation sociale et de la culture de Wallis-et-Futuna, petite collectivité d'outre-mer française encore peu connue. L'article me semble mûr pour le label.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité. Proposant. Skimel (discuter) 22 janvier 2022 à 21:11 (CET)
3.  Article de qualité très bien. Un peu plus de Mauss aurait été intéressant, pour rafraîchir les idées. Je me demande si les citations ne doivent pas être insérées avant le guillemet ? Merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 23 janvier 2022 à 09:18 (CET)
4.  Article de qualité Encore bravo Skimel pour ce travail, un super article qui demande beaucoup de précision et de lecture, ce que tu as très bien respecté, pour moi c'est clairement un article de qualité ! Edoirefaitdel'art (discuter) 23 janvier 2022 à 12:34 (CET)
5. Pour article très bien construit et très intéressant ! Bravo et mérite le label amplement. — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 ^{[Parlons peu...]} 24 janvier 2022 à 12:16 (CET)
6.  Article de qualité Merci pour cet article qui m'en apprend un peu plus sur Wallis-et-Futuna ! --Ted (discuter) 24 janvier 2022 à 18:30 (CET)
7.  Article de qualité Article rafraîchissant, qui plus est, respecte amplement les critères. Peacekeeper44 • discuter 25 janvier 2022 à 15:18 (CET)
8.  Article de qualité Très bon article. --Sergio09200 (discuter) 27 janvier 2022 à 11:17 (CET)
9.  Article de qualité Merci pour ce très bel article, --Cbyd (discuter) 5 février 2022 à 15:44 (CET)
10.  Article de qualité Merci pour cet article très intéressant. Je suis impressionné par cette exploitation très fine et efficace d'une bibliographie somme toute assez réduite. Exercice pas facile ! --HistoVG (discuter) 16 février 2022 à 16:39 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Pierrette13

Merci Pierrette13 (d · c · b) pour ton vote et tes remarques. Qu'entends-tu par "Un peu plus de Mauss aurait été intéressant" ? Marcel Mauss n'a pas écrit sur le katoaga, c'est l'anthropologue Dominique Pechberty qui le cite dans son article. Quant aux références à mettre avant les guillemets, je ne suis pas très fan parce que cela est plus compliqué avec l'éditeur visuel d'éditer les sources. Cependant, à chaque fois la référence est placée avant le point final de la phrase. Cordialement~, Skimel (discuter) 23 janvier 2022 à 11:59 (CET)

Hello Skimel , merci pour ta réponse. Pour les guillemets, je n'ai pas d'opinion fixe. Pour Mauss, c'était juste une remarque, il me semble que quand on dit "don / contre-don", c'est très vite associé à Mauss. C'était pour une petite révision. Mais pas de problème pour moi. Bonne suite à toi et à l'article, --Pierrette13 (discuter) 23 janvier 2022 à 12:29 (CET)