Discussion:Kenza Sadoun El Glaoui/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kenza Sadoun El Glaoui » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2022 à 21:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2022 à 21:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Kenza Sadoun El Glaoui}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kenza Sadoun El Glaoui}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:38 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 août 2022 à 21:41 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible. Ces avis mettent en avant les sources mentionnées
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Quand l'article a été publié en janvier 2022, toutes les sources établissant l'admissibilité, dont celles que j'ai déplacées en bibliographie, étaient déjà là : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kenza_Sadoun_El_Glaoui&diff=189638454&oldid=189513417
On est d'accord qu'en décembre 2021, moment de la 1ère publication, l'article ne comportait aucune source, mais la situation ayant évolué, il est dommage que le bandeau n'ait pas été retiré. Un débat d'admissibilité est coûteux en temps pour la communauté. Les conséquences d'un débat retombent sur nous, pas sur la personne sur la personne qui a créé l'article.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver voir les sources d'envergure nationale et étalées sur plusieurs années que j'ai mises en évidence dans la bibliographie ; elles étaient déjà dans l'article en janvier 2022.--JMGuyon (discuter) 8 août 2022 à 09:16 (CEST)
- Conserver Les sources sérieuses sont Paris Match (2014) et Journal des femmes (2021) mentionnées dans l'article. J'y ajouterais Le Figaro Madame (2016), le très sérieux article dans Huffigtonpost (2019), celui de Gala (2022) et l'interview dans Elle (2021), celui de Le parisien, l'article Auféminin.com (2017), et les quelques lignes dans La marocaine qui montrent que ses compatriotes marocains ne l'ont pas oubliée.--Mahl (discuter) 8 août 2022 à 11:20 (CEST)
- Conserver Les sources étalées dans le temps établissent la notoriété. Par ailleurs l'appartenance à la famille El Glaoui (qui mériterait sans doute une page si elle n'en a pas déjà une) est un plus.--Madmike75 (discuter) 8 août 2022 à 20:59 (CEST)
- Conserver au vu des sources centrées rajoutées — Nattes à chat [chat] 9 août 2022 à 22:30 (CEST)
- Conserver les sources centrées sont là. --- Lupin (discuter) 7 septembre 2022 à 12:46 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :