Discussion:Khadija El Kamouny/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Khadija El Kamouny » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2024 à 16:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er mars 2024 à 16:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Khadija El Kamouny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Khadija El Kamouny}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gottseidank (discuter) 16 février 2024 à 16:46 (CET)
Si ce n'est être une femme ingénieure, c'est déjà mal mal le contenu de cette page ne casse pas 3 pattes à un canard. J'ai déjà enlevé l'application mobile du temps du covid qu'on ne peut pas télécharger. la nomination par le roi à un conseil consultatif, et pas de trace du micro inverter sur Google
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 1 mars 2024 à 23:21 (CET)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour 7zz, Gottseidank et Pelanch3 
J'ai remis en forme les deux références qui remplissent les CAA. Je vous invite à reconsidérer vos positions. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 février 2024 à 17:11 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Les Ecos en 2016 et Telquel en 2019. CAA atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 février 2024 à 17:06 (CET)- Conserver Après réflexion, je suis convaincu par les sources. 7zz (discuter)
18 février 2024 à 19:49 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété très insuffisante pour justifier un article. 7zz (discuter) 
17 février 2024 à 11:28 (CET)
Supprimer Notoriété très insuffisante pour justifier un article. Gottseidank- Supprimer L'article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Pelanch3 (discuter) 17 février 2024 à 18:32 (CET)
Plutôt contre : quelques sources, mais le fait que cet article soit une infime partie de multiples contributions rémunérées me laisse à penser qu'apporter un avis positif ne peut que favoriser ce type de contributions. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2024 à 20:56 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 29 février 2024 à 18:12 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- supprimer -- avis non signé
Gottseidank :
