Discussion:Kudelski/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kudelski » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kudelski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kudelski}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kudelski

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 02:12 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Pour un article créé il y a plus de 11 ans, deux sources seulement à la date du 22/11/2017. La notoriété n'est pas prouvée. À supposer que tout ce qui est dit soit vrai, c'est le signe d'une entreprise dynamique qui exporte, chose assez courante. Toutes les entreprises de cet acabit ont-elles obligation d'avoir leur page sur Wikipédia ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 juillet 2018 à 07:25 (CEST)

Raison : 4 avis sur 6 en conservation, pour qui cette société est notoire

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kudelski » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il ne faut pas confondre désintérêt des contributeurs pour le sujet et notoriété de ce dernier. Il existe une multitude de sources secondaires sur le sujet. Rien que dans la presse : selon Google actualités. L'entreprise est mondialement connue avec plusieurs publications centrée sur elle et notamment ses enregistreurs. Après, c'est très certainement un sujet qui n'intéresse pas beaucoup de contributeurs, d'où la non évolution de l'article. Mais ce n'est pas un critère d'admissibilité me semble-t-il. Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 12 juillet 2018 à 10:35 (CEST)
2.  Conserver, d'accord avec Abaddon1337. Nagra c'est un peu le frigidaire ou le klaxon des preneurs de son. Par contre l'article est très pauvre, effectivement. Discrétion Suisse ? p-2018-07-s Couarier 12 juillet 2018 à 18:44 (CEST)
3.  Plutôt conserver, en accord avec les avis ci-dessus. — Quadrien, le 13 juillet 2018 à 14:44 (CEST)
4.  Conserver Entreprise très connue dans le domaine du cryptage des chaînes de télévision. — Thibaut (discuter) 15 juillet 2018 à 14:55 (CEST)
5.  Conserver Il existe même des articles sur le fondateur et le PDG. Et oui, il y a des sources nationales indépendantes qui ont écrit des articles centrés sur le sujet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Mongenet (d · c · b) 25 juillet 2018 à 11:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour un article créé il y a plus de 11 ans, deux sources seulement. La notoriété n'est pas prouvée. À supposer que tout ce qui est dit soit vrai, c'est le signe d'une entreprise dynamique qui exporte, chose assez courante. Toutes les entreprises de cet acabit ont-elles obligation d'avoir leur page sur Wikipédia ? L'entreprise comporte 3500 salariés : ce n'est pas General Electric. Enfin, les interwikis ne m'ont pas convaincu. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 juillet 2018 à 08:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :