Discussion:Kwame Raoul/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kwame Raoul » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kwame Raoul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kwame Raoul}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kwame Raoul

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:32 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source, notoriété très douteuse.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 juillet 2016 à 01:23 (CEST)

Raison : Admissible parce que sénateur selon la majorité des avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kwame Raoul » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Sénateur, donc dans les critères. (voir l'article sur WP:en). Baguy (discuter) 18 juin 2016 à 10:42 (CEST)
2. Moui. Sénateur d'État c'est bof, même pour un État comme l'Illinois. Après il bénéficie d'une double visibilité (avec sources) comme successeur d'Obama au Sénat de l'État et par sa présence dans l'imbroglio lié à la chute de Blagojevich. (:Julien:) ✒ 19 juin 2016 à 11:58 (CEST)

   En effet c'est un peu juste, mais on peut sans doute considérer que le point 2 de cette recommandation s'applique aussi aux États des États-Unis. Ydecreux (discuter) 19 juin 2016 à 12:19 (CEST)

3.  Plutôt conserver c'est ric-rac mais ça passe. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 19 juin 2016 à 18:06 (CEST)
4.  Conserver, même si ric-rac n'a pas sa page. C'est un sénateur.p-2016-07-s (discuter) 1 juillet 2016 à 18:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sénateur d'un État fédéré américain équivaut à conseiller régional. De plus, cela ne fait pas partie de WP:NPP, il est donc HC. Brejnev ^{[говорить]} 24 juin 2016 à 17:13 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 1 juillet 2016 à 21:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :