Discussion:L'Année dernière/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « L'Année dernière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2018 à 04:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2018 à 04:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|L'Année dernière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Année dernière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Salsero35 ☎ 7 juin 2018 à 04:09 (CEST)
Application de Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction : cette BD (comme de nombreuses autres ajoutées sans discernement, d'où WP:ANNUAIRE) doivent répondre aux critères généraux de notoriété, notamment par l'existence « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 (d) 21 juin 2018 à 19:24 (CEST)
Raison : Hors critères selon consensus relatif des 14 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Il existe des sources pertinentes, centrées (donnant au passage des indices de notabilité) permettant d'écrire un article non-trivial, vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par exemple [1], [2], [3], accessoirement [4] peut-être... - Boréal (:-D) 8 juin 2018 à 15:36 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer non respect des critères d'admissibilité. Salsero35 ☎ 7 juin 2018 à 10:51 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées étalées dans le temps ; auteur un peu connu mais bof. Kokonino (discuter) 12 juin 2018 à 06:48 (CEST)
Supprimer Hors critères, --Pierrette13 (discuter) 20 juin 2018 à 10:49 (CEST)
Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 20 juin 2018 à 12:57 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Je vois bien ceci et un n° SUDOC mais la notoriété semble faible... Et si c'est juste pour dire "cette BD existe", un article WP ne va pas loin sans un potentiel évolutif... — Bédévore [plaît-il?] 7 juin 2018 à 23:31 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :