Discussion:L'Institut (groupe)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « L'Institut (groupe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2022 à 22:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2022 à 22:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|L'Institut (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Institut (groupe)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:46 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...), ne sont présentés pour démontrer le respect des critères d'admissibilité ou justifier de la notoriété de ce groupe éphémère ou à la production insuffisante pour rentrer dans les critères dédiés. Article qui vit par procuration (WP:NOTCONT) des deux membres qui l'a composé et des collaborations. L'unique classement de l'unique album, lui-même, démontre bien le manque de notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 17 mai 2022 à 00:15 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression, pas d'avis en conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer - Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété de la musique (hors classique) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 10 mai 2022 à 23:24 (CEST)
- Supprimer Très peu de sources montrant la notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 mai 2022 à 18:55 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères [WP:CAA]] et hors critères WP:NM - -- Lomita (discuter) 16 mai 2022 à 18:13 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :