Discussion:Léon Walras

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://dbserv1-bcu.unil.ch/persovd/detailaut.php?Num=585. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2011032510008197. Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Labellisation

Je vais dans les prochaines semaines essayer de porter cet article à un label (BA ou ADQ)--Fuucx (discuter) 19 mai 2019 à 09:32 (CEST)

Je compte proposer cet article au label BA d’ici 15 jours. Si vous avez des remarques n’hésitez pas--Fuucx (discuter) 21 mai 2021 à 14:44 (CEST)

Être exhaustif et à la pointe des dernières références tient sans doute de l'Adq, mais au-delà de la procédure de labellisation, je pense que cette monographie d'ensemble d'un auteur déjà cité dans l'article peut t'intéresser @Fuucx : Jean-Pierre POTIER, Léon Walras, économiste et socialiste libéral. Essais. Potier tranche la question de savoir si Walras est plutôt socialiste ou libéral en le qualifiant de... socialiste libéral. ;) Zythème ^{Paroles dégelées} 23 juin 2021 à 10:18 (CEST)

Merci je vais ajouter la référence. En fait je parle de cette problématique mais je cite Herland, pas Potier, je vais l’ajouter--Fuucx (discuter) 23 juin 2021 à 10:37 (CEST)

MARX ?

Je ne trouve pas d'ouvrage dans lequel Walras cite Marx et le paragraphe de l'article est assez imprécis. Quelqu'un pourrait-il me communiquer un titre de livre ou d'article sur le sujet ? D'avance merci. Cordialement.--2A01:E0A:17F:9C00:D885:6A0A:5E76:F64A (discuter) 12 octobre 2021 à 10:32 (CEST)

Labellisation

Bonjour, je trouve l'article très avancé et très détaillé. Est-ce qu'on ne pourrait pas essayer de le faire passer au stade d'Adq? --2A01:E0A:A04:E270:B181:DA95:2FB3:2A63 (discuter) 1 novembre 2021 à 12:28 (CET)

Citation incompréhensible

Salut @Punctilla,

Je n'ai pas particulière trouvé cette citation incompréhensible, elle me fait penser plus à du langage oralisé qu'écrit mais dans tous les cas il me semble préférable soit de reformuler l'idée en conservant la citation comme source, soit laisser tel quel sans mettre une balise. LD (d) 10 juillet 2026 à 14:17 (CEST)

Bonjour LD. Mon hypothèse est qu’une erreur est intervenue lorsque le contributeur (@Fuucx ?) a recopié la citation, par exemple qu’il a écrit « venant » au lieu de viennent », qui pourrait constituer le noyau de la principale actuellement manquante. La balise n’est qu’un appel à vérification car je n’ai pas la possibilité de vérifier moi-même. Si la citation est bien exacte — as-tu vérifié avant de retirer la balise ? – et que tu la trouves compréhensible, je trouverais effectivement utile (gentil !) que tu la reformules ou que tu lui ou ajoutes une petite note pour les lecteurs qui aiment bien comprendre… — Punctilla (discuter) 10 juillet 2026 à 14:40 (CEST)