Discussion:L'Esprit Sport/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « L'Esprit Sport » a été débattue.
Proposé par : KAPour les intimes 23 janvier 2016 à 13:00 (CET)
Créée en 2006 et terminer en 2007, difficile de rentrer dans les critères généraux des lors. Hormis cela, pas trouvé de sources pertinentes.
Hors critères Admissibilité des articles.-- KAPour les intimes 23 janvier 2016 à 13:00 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2016 à 00:11 (CET)
Raison : Notoriété non démontrée.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer
Hors critères Pas de sources = pas d'article. -- KAPour les intimes 23 janvier 2016 à 13:00 (CET)
Supprimer, anecdotique. --Arroser (râler ?) 23 janvier 2016 à 18:17 (CET)
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 janvier 2016 à 14:40 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour, je suis nouvelle donc mon avis ne comptera sans doute pas. Je viens de lire les critères d'admissibilité qui disent "La notoriété, telle que définie ici, ne peut pas résulter d'une notoriété ponctuelle ou d'un engouement temporaire. C'est pourquoi il est demandé en principe que le sujet puisse s'appuyer au minimum sur deux sources secondaires considérées comme fiables qui lui aient consacré un article ou un chapitre, espacées d'au moins deux ans." Donc il semblerait que cet article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. Cathrotterdam (discuter) 26 janvier 2016 à 17:23 (CET)