Discussion:LZ 129 Hindenburg/Bon article

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 mars 2019 à 23:55 (CET)Répondre

LZ 129 Hindenburg modifier

Proposé par Schweiz41 (discuter) 2 mars 2019 à 18:15 (CET)Répondre

Article complet, bien structuré, très détaillé et rédigé en bon français. L'histoire de ce dirigeable est bien écrite ainsi que l'accident est remarquablement bien écrit et compréhensible, Schweiz41 (discuter) 2 mars 2019 à 18:15 (CET)Répondre

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.  Bon article, conditions remplies, Schweiz41 (discuter) 2 mars 2019 à 18:15 (CET)Répondre

Attendre modifier

  1. ! Attendre Aucune source dans les sections Un phénomène médiatique et Bilan. Ailleurs dans l'article, beaucoup de paragraphes sans sources. Trois phrases dans le RI, pour un article qui comprend au moins 6 000 mots dans 90 paragraphes, c'est trop peu. De plus, le RI comprend une référence, ce qui est fortement déconseillé à quelques exceptions près. Le mot « patronage » est un anglicisme dans la phrase où il est utilisé. J'ai arrêté ma lecture pour toutes ces raisons. Challwa (discuter) 3 mars 2019 à 12:39 (CET)Répondre
  2. ! Attendre RI indigent et références largement insuffisantes. Couthon (discuter) 3 mars 2019 à 16:31 (CET)Répondre
  3. ! Attendre On est loin du compte, il manque des sources un peu partout. Sebring12Hrs (discuter) 3 mars 2019 à 20:05 (CET)Répondre
  4. ! Attendre Encore pas mal de travail, la matière est bonne, mais manque de sources et de mise en forme. Prématuré. --KAPour les intimes © 4 mars 2019 à 08:46 (CET)Répondre
  5. ! Attendre Beaucoup de passages sans source. Proposition prématurée. --mikani (Disc) 4 mars 2019 à 12:26 (CET)Répondre
  6. ! Attendre. Prématuré. CMI 2017 aka le Conteur 5 mars 2019 à 11:10 (CET)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Revenir à la page « LZ 129 Hindenburg/Bon article ».