Discussion:Laïcité en France
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Filing_cabinet_icon.svg/40px-Filing_cabinet_icon.svg.png)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2016 à 11:51)
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Laïcité en France. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.elysee.fr/elysee/interventions/discours_et_declarations/2003/decembre/discours_prononce_par_m_jacques_chirac_president_de_la_republique_relatif_au_respect_du_principe_de_laicite_dans_la_republique-palais_de_l_elysee.2829.html
- L'archive https://web.archive.org/web/20080914160720/http://www.lefigaro.fr/debats/20061115.FIG000000072_la_philo_de_redeker_pensee_ou_provocation.html a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/debats/20061115.FIG000000072_la_philo_de_redeker_pensee_ou_provocation.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 20 mars 2018 à 14:08 (CET)
Problème de rédaction dans la définition
modifierDès le 1er paragraphe, la rédaction de la définition me chiffonne : « La loi de la République [] proclame la liberté de conscience et ne place aucune croyance au-dessus des autres (religion, athéisme, agnosticisme…) ». Pourquoi « aucune croyance » ? Athéisme et agnosticisme ne sont justement pas des croyances. Cette rédaction biaise la vision de la laïcité, souvent exprimée comme la liberté religieuse. Non ! Il s’agit de la liberté de toutes les options philosophiques et spirituelles ! Il faudrait donc rédiger : « La loi de la République [] proclame la liberté de conscience et ne place aucune option philosophique et spirituelle au-dessus des autres (religion, athéisme, agnosticisme…) ». — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Unréfractaire (discuter), le 1 janvier 2020 à 20:28 (CET)
Proposition de restructuration du chapitre "De la Révolution à la Constitution de 1958"
modifierCe chapitre me semble mélanger deux sujets, que je propose de séparer dans deux sous-paragraphes différents. 1) Le passage d'un état catholique à un état neutre religieusement. 2) La nationalisation de l'enseignement.
Le 2) ne découle pas logiquement du 1). Et la 3ème république n'a pas nationalisé que l'enseignement. Il y aussi la santé, par exemple.