Discussion:La Cinéscénie

Fusion

je pense que le contenu de cet article pourrait avantageusement être fusionné avec celui sur le Puy du Fou, dans la mesure où les éléments qui y sont développés diffèrent peu de ce que l'on trouve dans l'article principal. Huesca (d) 26 juillet 2009 à 16:37 (CEST)

Semi-protection

J'ai semi-protégé l'article temporairement, pour éviter les affirmations non neutres et non sourcées.

Un désaccord persistent doit se régler ici, en page de discussion, avec des sources, et non à coup de reverts qui commencent à ressembler à un vandalisme. Dans le cas présent, le fait que des affirmations extrêmes aient été insérés sous couvert des sources déjà en place est un détournement de sources, ce qui renforce cet impression de vandalisme. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 avril 2011 à 09:59 (CEST)

Plus grande aire scénique du monde

Je ne saisis pas ce que signifie la phrase La scène s'étend sur 23 ha, ce qui en fait la plus grande aire scénique du monde sachant qu'il n'y a pas de scène à proprement parler mais une pièce d'eau… De plus, je doute de ce record si l'on compare le lac avec celui de The Dubai Fountain (ici et ici). La longueur de l'installation de Dubaï est en tout cas clairement plus longue qu'en Vendée. Eliedion (d) 12 janvier 2012 à 13:26 (CEST)

Je suis assez d'accord avec toi, d'autant que cela n'est pas sourcé. Tu peux donc procéder à la suppreesion de ce passage si tu le souhaites. De toute manière, ces concours de taille (de la scène à l'organe sexuel masculin) sont un des plaies des articles et, en tout état de cause, d'un intérêt très... réduit ?Huesca (d) 12 janvier 2012 à 13:44 (CET)

Je ne suis pas d'accord avec vous.

Tout d'abord, il s'agit vraiment d'une scène puisque les 3200 acteurs joue leur rôle sur la totalité de celle-ci qui fait effectivement 23ha.

Ensuite, ce n'est pas une pièce d'eau (comment peut on faire un spectacle qui attire des millions de visiteurs par an avec seulement une pièce d'eau...), mais une scène avec un côté jardin, un côté cours, un rond central, des décors, des coulisses, des acteurs...

Il y a effectivement un étang au milieu de la scène mais celui-ci est utilisé comme un partie de la scène puisque de nombreux acteurs sont présents sur l'eau durant la quasi totalité du spectacle.

Enfin, si l'on compare simplement l'espace utilisé par les jets d'eau (qui représente une partie infime de la scène) avec ceux du lac de The Dubai Fountain, on se rend compte que les jets d'eau de The Dubai Fountain s'étendent sur 250m contre 380m pour les jets d'eau de la Cinéscénie.

Dans le cas de The Dubai Fountain, il n'y a pas de scène car il n'y a pas d'acteurs.

Je vous conseille vraiment de venir voir ce spectacle avant de pouvoir le juger comme vous le faites et si cela est déjà fait, vous devriez visiter les coulisses.

Flo5314 (d) 17 Avril 2012 à 18:34 (CET)

Bonjour Huesca, Flo5314, Durifon, Arroser, JuanManuel Ascari, Vincenfr, Freddo, Léodras et Baobabjm . Je reviens sur ma question posée ci-dessus… il y a de cela… 10 ans ! (sans revenir sur le fait qu'il n'y a pas scène à proprement parler mais une pièce d'eau) D'où vient ce nombre de 23 ha ?? J'ai bien conscience que cela n'est que du bricolage mais — pour me donner une idée — en allant sur planimeter, en prenant en compte l'étang principal, l'étang secondaire au sud, l'avant-scène à l'est mais aussi des « villages » — dont le village des Ouches au nord — (certains étant absolument cachés des spectateurs) mais aussi l'entièreté du château à l'ouest (dont n'est utilisée que la façade), la scène (dont le donjon) du secret de la lance (presque entièrement cachée des spectateurs), j'arrive à un petit 8 ha. À titre de comparaison, les terrains de foot font de 0,405 à 1,08 ha. Avec 23ha, on ne verrait plus les joueurs.

C'est de l'ordre de l'anecdotique mais, pour répondre à Flo5314 ci-dessus, en ligne droite, le plus long axe de jets d'eaux de la Cinéscénie est de presque 200m. (195.9) contre plus de 250m. à Dubaï (265.1).

D'où viennent ces 23 ha ? Est-ce un nombre tiré d'un communiqué de presse (source primaire) et repris éternellement, telle une coquille, par tous les organes de presse depuis ? Comment pourrait-on passer du simple au triple ?

Ma question est donc : est-ce un argument commercial, de la communication ? Ou est une information vérifiée, notoire et fondée ?

En l'absence de réponse, j'ajouterai Selon les dirigeants lorsqu'il est question de la taille. Eliedion (discuter) 9 septembre 2021 à 00:05 (CEST)

En allant (très grossièrement) jusqu'aux moulins au fond des parkings qui s'allument et tournent pendant le spectacle, j'arrive à une trentaine d'hectares, mais bon je trouverais abusif de compter comme ça haha, on est plus proche des 8 comme tu l'as dit. Effectivement, personne n'a dû se fatiguer à vérifier la communication officielle et il me semble compliqué de trouver une justification précise. Je pense que noter « selon les dirigeants » est une bonne idée. Vincenfr (discuter) 9 septembre 2021 à 01:49 (CEST)

Bonjour à tous. Si on considère que cette valeur est fausse (ou imprécise). Si on sait qu'une encyclopédie ne cherche ni la vérité ni la précision. Il suffit de remplacer la mention « 23 hectares » par la mention « plusieurs hectares ». De cette façon, tout le monde à raison. Attribuer une valeur - sans doute fausse d'après la démonstration - à « Selon les dirigeants », le tout sans source, ne me parait pas la bonne solution. Une citation doit être attribuée. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 9 septembre 2021 à 08:56 (CEST)

Bonjour Durifon Je suppose bien que tu mets plus qu'en doute cette information avec ton commentaire de diff Info douteuse non sourcée - supprimée. Mais, pour que tout le monde s'exprime sur l'encyclo collaborative WP et tenter de cerner un consensus de la communauté, pourrais-tu donner ton avis ? (est-ce un argument commercial, de la communication ? Ou est une information vérifiée, notoire et fondée ?) De plus, une trace de ton avis restera sur cette PdD pour la suite. Merci. Eliedion (discuter) 9 septembre 2021 à 10:56 (CEST)

Hello, je n'avais pas d'avis sur le sujet avant que la question ne soit soulevée ici. Elle est devenue douteuse avec vos WP:TI et par conséquent je l'ai supprimée car elle n'était pas sourcée. Durifon (discuter) 10 septembre 2021 à 17:14 (CEST)

Quinze jours plus tard pour laisser au temps le temps, je note l'observation de Vincenfr précisant que pour atteindre un tel nombre, il faut englober des terrains dont le but n'est clairement pas scénique ou dédié au spectacle, les parkings en l'occurrence. Je garde la formule d'Arroser « plusieurs hectares » qui convient à toute situation dans ce cas et modifierais dans ce sens à l'avenir. Merci pour vos avis. Eliedion (discuter) 24 septembre 2021 à 02:06 (CEST)

publicité !

"...le spectacle revêt un nouvel habit de lumière avec la présence, notamment, de 400 nouveaux projecteurs LED offrant une palette de 80 couleurs différentes..."

c'est quoi ce style de marchand de tapis ? Faut rester ENCYCLOPEDIQUE sur ce site — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 181.194.113.251 (discuter), le 1 mars 2014 à 04:03