Discussion:La Part du lion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Part du lion » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|La Part du lion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Part du lion}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

La Part du lion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:47 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Resté 2 mois a l'antenne et pas sources secondaires centrées

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 30 octobre 2021 à 22:35 (CEST)

Raison : 2 avis conserver et 2 supprimer mais 1 avis conserver non-valable (présenté par Nagui n'est pas un critère) et le second reconnaît que l'émission n'entre pas dans les critères généraux. 2 avis supprimer par manque de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Part du lion » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Créateur de l'article, il y a de cela 14 ans (!). Une émission qui passe à une heure de grande écoute pendant deux mois sur une chaîne principale, peut attester d'une notoriété suffisante (en l'absence de critères spécifiques pour les émissions TV). Cependant en effet, on sort du critère général des « deux ans » car l'émission n'a pas duré (mais à ce moment là il faudrait revoir l'admissibilité de bon nombre d'émissions télévisées qui ont été des échecs). Il s'agit d'une émission estivale, une période dont les chaînes de TV se servent pour tester des nouvelles émissions dans l'optique de les programmer plus tard, sans garantie de succès. Il est assez difficile de trouver des sources centrées sur l'émission, car celle ci est assez ancienne. Mais de nombreux magazines TV ont parlé du lancement de cette émission, à l'époque. De plus l'article est très peu consulté (moins de 50 modifications en 14 ans !), et qu'il n'a pas eu l'occasion d'être sourcé. Exemple de sources centrées trouvées sur le web : 1 - 2. En bref, l'émission ayant occupé une case de grande écoute de façon régulière pendant une durée "relativement suffisante", me paraît justifier son maintien sur WP, mais ce ne sera pas non plus dérangeant si l'article venait à sauter. Linkinito (discuter) 18 octobre 2021 à 12:37 (CEST)
2.  Conserveret présentée par Nagui , donc pas la peine d encombrer sa page ;--Nicoleon (discuter) 30 octobre 2021 à 16:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Émission éphémère sans aucune postérité et article sans aucune source, la demande de suppression est donc parfaitement justifiée... --J-P C. ^{Des questions ?} 29 octobre 2021 à 09:31 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 octobre 2021 à 19:03 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :