Discussion:La Pensée de Bagot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Pensée de Bagot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Pensée de Bagot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Pensée de Bagot}} sur leur page de discussion.

La Pensée de Bagot

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 24 mai 2011 à 09:43 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 10 juin 2011 à 21:00 (CEST)

Raison : Relatif consensus en faveur de la suppression pour les motifs suivants : notoriété non démontrée et absence de sources de qualité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Certes, il y a 194 hebdomadaires au Québec et 14 000 tirages représentent à peine 0,2 % des tirages totaux, mais si on regarde des journaux de Gesca ou de Médias Transcontinental, certains ont le même tirage et sont connus uniquement pour être associés à ces gros groupes. 14 000 tirages dans une région avec très peu de population (Acton Vale = 8 000 habitants) et journal fondé en 1951 sont deux critères qui me poussent vers la conservation de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par UncivilFire (discuter), le 24 mai 2011 à 18:24

   À part la défense Pikachu, pourrait-on avoir des sources secondaires de qualité (genre celles que j'ai cité provenant du Centre d'études sur les médias de l'Université Laval) qui prouveraient une quelconque notoriété historique ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 17:46 (CEST)

   Comme mentionné, mes critères de conservation sont l'ancienneté du journal et son importance régionale (rapport tirage vs population totale). Pour les mêmes raisons, tu votes contre, alors que pour moi c'est suffisant pour conserver l'article, j'ai des critères semblable, seulement mes niveaux sont moins élevés. --UncivilFire _(d - c) 26 mai 2011 à 18:22 (CEST)

2.  Conserver Je ne peux qu'abonder dans le sens de celui qui ne signe pas ses motivations. Deansfa 25 mai 2011 à 06:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Hebdomadaire certes ancien (1951) mais très local, annoncé avec une diffusion gratuite de 14 600 exemplaires mais au tirage non certifié par l'Association canadienne des journaux. Il s'agit de l'un des 3 journaux de D.B.C. Communications Inc., comptant pour 1,1% du tirage des hebdomadaires au Québec (alors du Canada...), le marché étant dominé à 67% par les titres de Hebdos Transcontinental et Quebecor. Anecdotique. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Patrick Rogel (d) 24 mai 2011 à 12:43 (CEST)
2.  Supprimer Sauf apport de nouvelles sources, il ne semble pas possible d'écrire un article vérifiable sur le sujet à partir de sources pertinentes, et il ne semble pas possible d'estimer autrement la notabilité du sujet. - Boréal (:-D) 24 mai 2011 à 17:49 (CEST)
3.  Supprimer En accord avec les arguments de Patrick. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 13:43 (CEST)
4.  Supprimer Pas de large notoriété ni de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 1 juin 2011 à 12:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :