Discussion:Laetitia Mampaka/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laetitia Mampaka » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août 2020 à 11:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août 2020 à 11:48 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laetitia Mampaka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laetitia Mampaka}} sur leur page de discussion.

Laetitia Mampaka

Proposé par : Ced78180 (discuter) 6 août 2020 à 11:48 (CEST)

Sa seule notoriété est due à sa participation à une émission qui n'a même pas son propre article. Article créé par Laetitiamampaka (d · c · b) (autobiographie), obligation de transparence non respectée.

Motif du déposant de bandeau d'admissibilité  Sport 12345 : "je ne vois pas les sources secondaires avec 2 an d’écart"

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 août 2020 à 12:00 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression (8 avis argumentés en suppression pour 1 avis en conservation) : ces avis en suppression argumentent sur le caractère autobiographique et les sources qui leur semblent insuffisantes et, qui pour l'instant, ne s'inscrivent pas dans la durée, étant liées à 1 concours d'éloquence récent

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Voir aussi Discussion_Wikipédia:Mois_anti-pub#Laetitia_Mampaka

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laetitia Mampaka » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Pourquoi pas ? Il existe bien des dizaines d'articles sur des « influençeurs » « lofteurs » « youtubeurs » (en fait de beaux glandeurs à la limite du coma profond) et par conséquent, je ne comprends pas bien les raisons qui poussent à refuser une personne qui fait tout de même quelques efforts intellectuels pour se distinguer...--JPC ^{Des questions ?} 6 août 2020 à 18:06 (CEST)

   Je pense qu'il y aura encore de nombreuse PàS sur ce genre de personnes... Ced78180 (discuter) 6 août 2020 à 18:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Ced78180 (discuter) 6 août 2020 à 11:48 (CEST)
2.  Supprimer Autobiographie Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 6 août 2020 à 15:10 (CEST)
3.  Supprimer sources en carton, CV auto promo.. --Qatsi (discuter) 6 août 2020 à 19:05 (CEST)
4.  Supprimer Pas facile d'écrire une longue justification sur mobile (les vacances !) mais je me range bien entendu aux avis ci dessusSport 12345 (discuter) 6 août 2020 à 22:00 (CEST)
5.  Supprimer Sources datant de 2020, de « niveau fait divers » bas de gamme, — des faits divers mémorables existent. Contenu anecdotique, voire insignifiant. Misère des médias en continu... --ContributorQ^(✍) 7 août 2020 à 00:56 (CEST)
6.  Supprimer Wikipedia n'est pas un CV Spencerdouglasjunior (discuter) 10 août 2020 à 02:44 (CEST)
7.  Supprimer Rien d'encyclopédique. LaMèreVeille (discuter) 10 août 2020 à 22:59 (CEST)
8.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 août 2020 à 12:50 (CEST)
9.  Supprimer HCG. Aigurland (Me présenter ses excuses) 12 août 2020 à 12:56 (CEST)

   Aigurland Signification ? Argument ? --HenriDavel (discuter) 13 août 2020 à 12:00 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Bien sûr, cette fiche était très auto promo. J'ai moi-même coupé 4000 signes qui tenaient du CV inutile. Néanmoins, cela ne me choque pas d'avoir 15 lignes sur cette personne qui a effectivement eu des retours média. Donc, je serai personnellement pour maintenir cette fiche. Je me demande juste s'il ne faudrait pas l'amputer de ce "palmarès" qui me semble un peu pompeux et inutile. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 8 août 2020 à 17:00 (CEST)(moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 10 août 2020 à 13:10 (CEST))