Discussion:Laura Gilpin
Dernier commentaire : il y a 14 jours par Nattes à chat dans le sujet « Une lesbienne ne sera jamais « faible » pour le projet LSP »
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, États-Unis, LGBT et Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
« Une lesbienne ne sera jamais « faible » pour le projet LSP »
modifierBonjour,
Un contributeur affirme que « une lesbienne ne sera jamais « faible » pour le projet LSP ».
J'ignore d'où cette affirmation sort.
Je remets donc « Les sans pagEs|faible », au moins jusqu'à ce qu'on me dise en quoi elle devrait avoir une importance plus importante.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 9 juillet 2024 à 20:30 (CEST)
- Bonjour @, nous sommes en séance éval LSP voilà pourquoi je te répond sur cet article. L'évaluation de l'importance pour le projet LSP se fait selon des critères longuement discutés au cours des séances évaluation tous les jeudis soirs. Nos critères sont expliqués ici : Projet:Les sans pagEs/Évaluation#Explications sur la façon d'évaluer
- Pour ce cas précis, comme c'est une photographe née au 19ème et que plus on remonte dans le temps mois on a de biographies de femmes, couplé avec le fait que les bios LGBT sont peu représentées aussi, j'évaluerais son importance à moyenne pour le projet LSP uniquement.
- Cordialement, Nattes à chat (discuter) 11 juillet 2024 à 22:21 (CEST)
- @Éric Messel-2 je remets donc l'importance en moyenne pour LSP comme l'avait fait @Slzbg Nattes à chat (discuter) 11 juillet 2024 à 22:27 (CEST)