Discussion:Laurence Bouvet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laurence Bouvet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Laurence Bouvet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurence Bouvet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 22 février 2016 à 16:41 (CET)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Bonjour et merci de tenir compte de mes sources !
Laurence Bouvet est aussi psychanalyste et a participé à ce livre "Pratiquer la psychopédagogie Médiation, groupes et apprentissage" aux éditions Dunod : http://www.dunod.com/auteur/laurence-bouvet . Elle est vraiment connue comme psychanalyste et psychothérapeute. Et comme poète. Un article de Patrice BRENO sur le site de la revue Traversées ( septembre 2014) : https://traversees.wordpress.com/tag/laurence-bouvet/ L'écrivain, poète et critique Jean-Luc Maxence parle de Laurence Bouvet dans son livre "Au tournant du siècle: Regard critique sur la poésie" ( Editions Seghers, 2014) : https://books.google.fr/books?id=JA35AgAAQBAJ&pg=PT70&lpg=PT70&dq=laurence+bouvet+comme+si+dormir&source=bl&ots=9cf1CxsnLj&sig=UxhOsqud6jAOUXiG7Wuh5-8O2uk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjptP2stf7KAhUJnRoKHWZlB684ChDoAQgbMAA#v=onepage&q=laurence%20bouvet%20comme%20si%20dormir&f=false Laurence Bouvet est passée dire ses poèmes dans "Voix de femmes en poésie " à la Maison des Métallos en 2013 : http://www.maisondesmetallos.org/2013/03/13/voix-de-femmes-en-poesie
Notice d'autorité Data-BNF : http://data.bnf.fr/15050384/laurence_bouvet/ http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb15050384k
- Bonjour,
- Sur les critères propres aux scientifiques et universitaire (WP:NSU), il va falloir trouver des sources pour « vraiment [re]connue » (on revient aux critères généraux)
- Sur les critères spécifiques aux auteurs (WP:NECR), Dunot édite des livres spécialisés, donc je ne pense pas que cette publication sera prise en compte (ce critère est consacré aux « écrivains et autres artistes de l'esprit »), et il en faut plusieurs.
- Enfin, sur les critères généraux (WP:CGN) ou des personnes (WP:NPER), être mentionnée dans une note de bas de page n'est pas une source secondaire centrée (et il en faut plusieurs étalées dans le temps).
- Bref, à moins que vous n'ayez des choses substantiellement plus conséquentes pour l'un de ces trois critères, la requête sera refusée. Turb (discuter) 17 février 2016 à 10:21 (CET)
- Bonsoir.
- Pour l'article Wikipédia sur Laurence Bouvet, poétesse , sachez qu'en Mai 2013 l'écrivain et critique Charles Dobzynski- référencé sur Wikipédia ( décédé en 2014 ) dans la revue mensuelle papier Europe - référencée sur Wikipédia (n° 1009- Mai 2013 ) a écrit un article critique sur le livre de poésie de Laurence Bouvet " Comme si dormir" ( paru en 2013 aux éditions Bruno Doucey" , l'article s'appelle "Le feu aux poudres"
- c'est dans la rubrique / chronique régulière "Les 4 vents de la poésie ".
- Site de la revue papier Europe : http://www.europe-revue.net/
- cordialement
- Barbatux
- Cette dernière source est intéressante (même si on n'accède qu'au sommaire, on va supposer votre bonne foi) ; il nous en faudrait cependant plusieurs du même acabit pour envisager de consulter la communauté. Turb (discuter) 17 février 2016 à 22:04 (CET)
Bonsoir
A propos de Laurence Bouvet :
L'écrivain et psychanalyste Jean-Luc Maxence ( référencé sur Wikipédia) a parlé aussi de Laurence Bouvet et de son livre "Comme si dormir" ( paru en 2013 aux éditions Bruno Doucey) dans son livre "Au tournant du siècle. Regard critique sur la poésie française contemporaine" publié en 2014 aux éditions Seghers . Le chapitre s'appelle "La poésie féminine".
Le 17 Août 2015 Laurence Bouvet apparait en photo dans le journal La Montagne à propos du Festival Découvrir de Concèze dans l'article : "Le programme des deux dernières soirées du festival " http://www.lamontagne.fr/limousin/actualite/departement/correze/brive/2015/08/17/le-programme-des-deux-dernieres-soirees-du-festival_11551329.html
Bonne fin de soirée ou bonjour
Barbatux
- Barbatux : ôtez-moi d'un doute : est-ce que ces articles sont principalement centrés sur Laurence Bouvet ? Parce qu'un chapitre « La poésie féminine » au sein d'un ouvrage nommé Au tournant du siècle. Regard critique sur la poésie française contemporaine laisse supposer qu'elle est simplement mentionnée. De même, le titre du précédent article ne laisse pas du tout supposer qu'elle est le sujet principal ou exclusif de l'article. Ce qu'il nous faut, ce sont des ouvrages/texte/article qui lui soient consacrés. Turb (discuter) 18 février 2016 à 09:53 (CET)
bonjour
oui en effet mais Laurence Bouvet a fait aussi l'objet d'articles centrés sur elle - sur le web et il ne s'agit pas de blogs mais de revues web ou papier avec n°ISSN et dépôt légal à la BNF :
Un article de Michel Baglin dans la revue web Texture - dans la rubrique Mes dernières lectures 2013 ( faites dérouler jusqu'en bas et vous verrez l'article centré sur Laurence Bouvet et son livre Comme si dormir) :
http://revue-texture.fr/Mes-dernieres-lectures-2013.html
Dans la revue web Terres de femmes, une recension : http://terresdefemmes.blogs.com/mon_weblog/2013/05/laurence-bouvet-ce-vers-quoi.html
Et il y a cet article en 2008 sur le site Actualitte.com ( qui est un organe de presse ) :
Ne me dites pas que ce sont des blogs - ce sont des revues - certes sur le Web mais je pense que Wikipedia qui est un site internet prend en considération les sites sur Internet ou alors c'est le monde à l'envers. Pourquoi le web ne serait pas plus pris au sérieux que la presse papier? Alors dans ce cas Mediapart, le Huffington Post ou Rue89 ne valent rien ???
Enfin je rappelle que : L'écrivain, poète et critique Jean-Luc Maxence parle de Laurence Bouvet entre autres ( dans le chapitre sur la poésie féminine) dans son livre "Au tournant du siècle: Regard critique sur la poésie française contemporaine" ( Editions Seghers, 2014) : https://books.google.fr/books?id=JA35AgAAQBAJ&pg=PT70&lpg=PT70&dq=laurence+bouvet+comme+si+dormir&source=bl&ots=9cf1CxsnLj&sig=UxhOsqud6jAOUXiG7Wuh5-8O2uk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjptP2stf7KAhUJnRoKHWZlB684ChDoAQgbMAA#v=onepage&q=laurence%20bouvet%20comme%20si%20dormir&f=false
et qu'en Mai 2013 l'écrivain et critique Charles Dobzynski- référencé sur Wikipédia ( décédé en 2014 ) dans la revue mensuelle papier Europe - référencée sur Wikipédia (n° 1009- Mai 2013 ) a écrit un article critique sur le livre de poésie de Laurence Bouvet " Comme si dormir" ( paru en 2013 aux éditions Bruno Doucey" , l'article s'appelle "Le feu aux poudres" et parle de plusieurs livres dont celui de Laurence Bouvet " Comme si dormir"
c'est dans la rubrique / chronique régulière "Les 4 vents de la poésie ".
Site de la revue papier Europe : http://www.europe-revue.net/
Barbatux
- « Ne me dites pas que ce sont des blogs » – et pourtant, au moins pour l'un d'entre eux, le doute est fortement permis. Maintenant, vu que la poésie est un domaine difficile à évaluer, qu'elle semble être mentionnée ou critiquée dans des revues (dont la notoriété me semble très variable), et si vous y tenez, on peut ouvrir un débat auprès de la communauté. Mais en l'état, je ne suis pas optimiste sur le résultat final. Turb (discuter) 19 février 2016 à 08:40 (CET)
Laurence Bouvet a fait aussi l'objet d'articles centrés sur elle - sur le web et il s'agit de revues web ou papier avec n°ISSN et dépôt légal à la BNF :
Un article de Michel Baglin dans la revue web Texture - dans la rubrique Mes dernières lectures 2013 ( faites dérouler jusqu'en bas et vous verrez l'article centré sur Laurence Bouvet et son livre Comme si dormir) :
http://revue-texture.fr/Mes-dernieres-lectures-2013.html
Dans la revue web Terres de femmes, une recension : http://terresdefemmes.blogs.com/mon_weblog/2013/05/laurence-bouvet-ce-vers-quoi.html
Et il y a cet article en 2008 sur le site Actualitte.com ( qui est un organe de presse ) :
Enfin je rappelle que : L'écrivain, poète et critique Jean-Luc Maxence parle de Laurence Bouvet entre autres ( dans le chapitre sur la poésie féminine) dans son livre "Au tournant du siècle: Regard critique sur la poésie française contemporaine" ( Editions Seghers, 2014) : https://books.google.fr/books?id=JA35AgAAQBAJ&pg=PT70&lpg=PT70&dq=laurence+bouvet+comme+si+dormir&source=bl&ots=9cf1CxsnLj&sig=UxhOsqud6jAOUXiG7Wuh5-8O2uk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjptP2stf7KAhUJnRoKHWZlB684ChDoAQgbMAA#v=onepage&q=laurence%20bouvet%20comme%20si%20dormir&f=false
et qu'en Mai 2013 l'écrivain et critique Charles Dobzynski- référencé sur Wikipédia ( décédé en 2014 ) dans la revue mensuelle papier Europe - référencée sur Wikipédia (n° 1009- Mai 2013 ) a écrit un article critique sur le livre de poésie de Laurence Bouvet " Comme si dormir" ( paru en 2013 aux éditions Bruno Doucey" , l'article s'appelle "Le feu aux poudres" et parle de plusieurs livres dont celui de Laurence Bouvet " Comme si dormir"
c'est dans la rubrique / chronique régulière "Les 4 vents de la poésie ".
Site de la revue papier Europe : http://www.europe-revue.net/
- Sauf erreur de ma part, vous recopiez encore et encore les mêmes liens (et maintenant le même texte). Si vous voulez ajouter quelque chose, ajoutez des choses non encore vues, pour aider les contributeurs à évaluer l'admissibilité. Turb (discuter) 20 février 2016 à 23:04 (CET)
Ok
autres liens
Un article dans le Progrès : "Printemps des poètes Laurence Bouvet s’invite à la médiathèque "
13/03/2013
http://www.leprogres.fr/jura/2013/03/13/laurence-bouvet-s-invite-a-la-mediatheque
Sur le site de l'Entrepôt : "3 poètes
3 façons d’être au service de la poésie contemporaine"
http://www.lentrepot.fr/3-poetes.html
Sur le site du Printemps des Poètes :
http://www.printempsdespoetes.com/index.php?url=agenda/fiche_eve.php&cle=47852
Sur le site de Sorbonne Nouvelle : "130 victimes, 130 poèmes
le 26 novembre 2015 "
- De nombreux poètes ont déjà confirmé leur présence et leur participation : Bruno Doucey, Maram al-Masri, Pierre Vavasseur, François-Xavier Maigre, Jeanine Baude, Stéphane Bataillon, Laurent Fourcaut, Omar Soleimane, Laurence Bouvet…
http://www.univ-paris3.fr/130-victimes-130-poemes-361070.kjsp?RH=ACCUEIL
La revue Les Cahiers du Sens - Le Nouvel Athanor :
http://lenouvelathanor.com/revue-les-cahiers-du-sens
LA VOIX DU POEME AU MUSEE DE L'ABBAYE :
Sur Babelio : http://www.babelio.com/auteur/Laurence-Bouvet/143546
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 février 2016 à 22:55 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt conserver Cette auteure a publié un certain nombre d'ouvrages et donc est éditée. Cependant, les sources secondaires sont bien rares (un peu dans la presse régionale). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 février 2016 à 22:25 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Pas convaincu, qualité de source trop faible, annonce, blog, citation, rien de qualité démontrant un indéniable intérêt encyclopédique à ce jour. -- KAPour les intimes 22 février 2016 à 17:00 (CET)
- Supprimer Pas convaincu. Être publié, ou faire l'objet de quelques mentions ici ou là, ne prouve en rien votre notoriété et ne suffit pas à vous assurer un article sur Wikipedia. --Xxxxx (discuter) 23 février 2016 à 03:22 (CET)
- Supprimer Hors critères. Aucune notoriété. Sources centrées de qualité, inexistantes. Baguy (discuter) 23 février 2016 à 10:33 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Premier débat
modifierProposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:04 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 10 juillet 2015 à 00:09 (CEST)
Raison : Hors critères pas d'avis conservation. Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Bof... à part des sources bloguesques, on ne trouve pas grand chose qui puisse établir la notoriété...Enrevseluj (discuter) 25 juin 2015 à 11:54 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:23 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :