Discussion:LeLive/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « LeLive » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre 2021 à 20:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre 2021 à 20:54 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|LeLive}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LeLive}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:54 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucun caractère pérenne, malgré la médiatisation sourcée du lancement et de son échec (WP:PERNOT).
Conclusion
Fusion traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 26 octobre 2021 à 07:11 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une fusion de la partie sourcée de l'article. Clôture en fusion de LeLive et Webedia.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
De l'admissibilité sur Wikipédia des émissions internet, webTV et autres podcasts modifier
Je tiens à profiter de cette demande de PàS pour aborder un petit sujet : l'admissibilité des créations sur internet.
Il y a de cela un an environ, la page sur le talk-show Popcorn avait été supprimée par manque de sources secondaires centrées, alors que le succès de l'émission, qui en est à sa troisième année, ne se dément toujours pas. Le problème majeur étant que les médias traditionnels se désintéressent globalement de ce qu'il se passe sur internet, même quand cela est un grand succès mesurable par les divers outils proposés par les plates-formes. Pour que les médias en parlent, il faut qu'il y ait une personnalité médiatique impliquée (cf. Samuel Etienne), qu'il s'agisse de contenu éducatif ou scientifique (les différentes chaînes de vulgarisation notamment) ou alors qu'il s'agisse d'un énorme échec comme LeLive. Et on se retrouve avec des paradoxes : des streamers, youtubeurs avec un large public (notamment liés au jeu vidéo) n'ont de fait pas droit à des articles sur WP simplement parce que les médias n'ont jamais parlé d'eux spécifiquement. Après, c'est un peu la règle, il faut pouvoir vérifier la notoriété, sauf que la voir uniquement par le prisme des médias traditionnels n'a pas vraiment de sens - surtout pour certains sujets qui sont de base moins traités par ces dits médias comme le jeu vidéo.
À toutes fins utiles, la page de discussion sur la notoriété de l'audiovisuel, où j'aborde le sujet plus en détail. Linkinito (discuter) 12 octobre 2021 à 12:17 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver : Cette web TV n'a effectivement par marché mais elle est justement connue pour ça. L'actualité avait été occupée pendant plusieurs jours à l'époque concernant la soirée de lancement catastrophique. La web TV était un projet d'envergure qui avait nécessité beaucoup d'investissement de la part de Webedia et marque encore les esprits en temps qu'echec d'une grande entreprise sur un marché qu'elle maitrisait pourtant. --Quidampacifique (discuter) 13 octobre 2021 à 12:05 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer A posé le bandeau d'admissibilité. Une webTV ayant duré à peine deux mois et qui fut un échec retentissant, n'a pas sa place sur Wikipédia. La pérennité était absente dès la création de l'article. Un paragraphe sur l'article Webedia sur l'échec de LeLive est amplement suffisant. Linkinito (discuter) 12 octobre 2021 à 12:05 (CEST)- Supprimer Tout a fait d'accord avec les arguments précédents mais aussi sur le commentaire en discussion. On est face à un problème récurent. Goombiis (Discuter) 13 octobre 2021 à 00:46 (CEST)
Plutôt supprimer : En accord avec les avis précédents. Le projet n'avait rien d'extraordinaire, ça a fait un flop rapidement, et depuis c'est plus ou moins tombé dans l'oubli, je ne vois donc pas de raison d'avoir une page dédiée en l'état actuel de la situation. 
Transformer en redirection vers Webedia me paraît plus judicieux. --JzK (discuter) 14 octobre 2021 à 21:33 (CEST)- Supprimer Hors critères effectivement Ywats0ns (discuter) 18 octobre 2021 à 13:58 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner l'essentiel (sourcé) dans une section de Webedia puis Transformer en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 octobre 2021 à 00:26 (CEST)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :