Quidampacifique
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Quidampacifique !
Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 463 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 6 mai 2020 à 10:45 (CEST)
Impact environnemental de la métallurgie
modifierBonjour et merci pour la création de l'article Impact environnemental de la métallurgie !
Quelques petits conseils pour améliorer vos articles :
- Les appels de note des références se placent toujours avant la ponctuation (avant le point, avant la virgule), cf. cette correction ;
- Il faut toujours une espace entre un nombre et le symbole % ;
- La première mention du sujet de l'article doit être en gras (cf. correction) ; cf. Wikipédia:Résumé introductif.
Bonnes contributions futures et joyeuses fêtes 
. — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 19:53 (CET)
Portail médecine vétérinaire
modifierBonjour !
J'ai constaté avec surprise qu'avait été créé un portail Médecine vétérinaire et du coup je suis tombée sur ton pseudo dans l'historique. Je suis aussi étudiante en médecine vétérinaire, donc je suis ravie !
Au plaisir sans doute de se croiser au détour d'articles sur le sujet, .Anja. (discuter) 10 octobre 2021 à 12:01 (CEST)
- Salut .Anja. ! J'ai encore pas mal de travail sur le portail mais ça avance bien :) --Quidampacifique (discuter) 10 octobre 2021 à 12:57 (CEST)
Nouveau projet
modifierBonjour !
En tant que créateur du portail Médecine vétérinaire, je pense que tu seras intéressé de savoir que le projet Médecine vétérinaire vient d'être créé ! Ainsi nous disposons d'outils spécifiques qui peuvent être très utiles, comme le suivi des articles liés ou l'évaluation des articles. N'hésite pas à t'y joindre si tu veux aider :) ! .Anja. (discuter) 24 avril 2022 à 22:40 (CEST)
- Bonjour @.Anja. !
- Je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer en ce moment à Wikipédia (étude vétérinaire oblige) et je ne connais pas encore bien ce concept de ''projet'' mais je m'y pencherais quand j'aurais un peu plus de temps.
- Merci à toi et merci pour cette création, bonne journée ! Quidampacifique (discuter) 25 avril 2022 à 11:46 (CEST)
Tous les parasites dans le portail médecine vétérinaire ?
modifierBonjour !
Concernant l'inclusion des articles de parasites au portail médecine vétérinaire, j'ai lancé une discussion ici : Discussion_Projet:Médecine_vétérinaire#Inclusion au portail. N'hésite pas à mettre la page en suivi :) .Anja. (discuter) 26 mai 2022 à 17:24 (CEST)
- C'est noté ! Quidampacifique (discuter) 27 mai 2022 à 12:35 (CEST)
Traductions et sources
modifierBonjour et merci pour vos traductions !
Heureux de voir que quelqu'un d'autre s'intéresse aux locomotives nord-américaines. :p
Je viens de voir passer la traduction de l'article EMD GP15D, et j'ai remarqué que certains informations de l'article en anglais ne sont pas présents sur l'article en français. Les liens externes sont des sources qu'il faudrait remettre dans l'article pour le compléter.
Sans source, un article ne faut pas grand chose : n'importe qui peut arriver et y modifier n'importe quoi, sans qu'aucune limite ne soit posée.
Petit détail qui a son importance. ;)
Bonne continuation, Trizek bla 4 juillet 2022 à 18:26 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai noté encore des dizaines de traductions de locomotive à faire et d'autres articles sur le train en général !
- J'essaye normalement de mettre toutes les informations de l'article en anglais sur la traduction française mais j'ai pu enlever quelques informations, j'essayerais de corriger les soucis énoncés quand j'aurais un peu de temps et j'essayerais de me tenir à tes conseils à l'avenir.
- Merci pour tes remarques !
- Bonne continuation à toi aussi, Quidampacifique (discuter) 5 juillet 2022 à 14:50 (CEST)
- Bonjour
- Il serait bien de mettre les sources manquantes rapidement, car sans elles, l'article peut être très fortement élagué, voire supprimé. Mieux vaut peaufiner une traduction avant de passer à la suivante !
- Trizek bla 7 juillet 2022 à 13:57 (CEST)
- Je le fais dès que je trouve le temps. Quidampacifique (discuter) 7 juillet 2022 à 14:00 (CEST)
- C'est un simple copier coller. Une traduction sans source est éligible pour une suppression immédiate. Il serait stupide d'en arriver là pour ne pas avoir pris deux minutes pour faire un copier coller, non ? Trizek bla 8 juillet 2022 à 13:50 (CEST)
- Voilà, je crois que j'ai corrigé les points évoqués précédemment mais je ne trouve pas de lien externe à mettre depuis l'article anglais vers l'article français sur l'article EMD GP15D. Merci pour ton aide et tes conseils sur ces traductions. Quidampacifique (discuter) 8 juillet 2022 à 18:19 (CEST)
- Super ! :)
- Merci pour ces ajouts. Trizek bla 11 juillet 2022 à 10:09 (CEST)
- Voilà, je crois que j'ai corrigé les points évoqués précédemment mais je ne trouve pas de lien externe à mettre depuis l'article anglais vers l'article français sur l'article EMD GP15D. Merci pour ton aide et tes conseils sur ces traductions. Quidampacifique (discuter) 8 juillet 2022 à 18:19 (CEST)
- C'est un simple copier coller. Une traduction sans source est éligible pour une suppression immédiate. Il serait stupide d'en arriver là pour ne pas avoir pris deux minutes pour faire un copier coller, non ? Trizek bla 8 juillet 2022 à 13:50 (CEST)
- Je le fais dès que je trouve le temps. Quidampacifique (discuter) 7 juillet 2022 à 14:00 (CEST)
Geoffrey Turner (athlétisme)
modifierBonjour
Comme vous pouvez le constater, votre création du 5 juillet est déjà remise en cause : Geoffrey Turner (athlétisme) (j'ai renommé et modifié les bandeaux portail).
Pourriez-vous rapidement compléter cette création afin d'en éviter la suppression ?
en quoi cet athète est-il notable ? quels sont ses records ? quels sont ses résultats, notamment lors des JO de 1928 auquel il a participé ? comment s'est-il qualifié aux JO ? quelle a été sa vie. Il est mort très jeune, existe t-il des informations à ce sujet ? avez-vous des sources à propos de cette personne (autre chose qu'une simple base de données qui au final fait mieux de WP sur le sujet) ?
Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données. En l'état votre création ne propose rien de plus qu'une base de données et cela n'est absolument pas suffisant.
Comme vous annoncer traduire la page anglophone, vous devez obligatoirement créditer les auteurs de la page initiale. Cela ce fait par la pose du Modèle:Traduction/Référence dument complété dans la section "Notes et référence" en bas de page. Cette pose de modèle n'est pas une option, elle doit être systématique pour respecter le droit d'auteur de la version initiale. Cela est valable pour l'ensemble de vos traductions.
Bref, traduire une page qui ne propose qu'une seule et unique ligne n'est pas forcément la meilleure des choses à faire... Consacrez-vous à des pages plus développée qui proposent déjà des sources secondaires. Vous ne vous exposerez pas à des remises en cause de vos créations.
Matpib (discuter) 7 juillet 2022 à 12:20 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai compléter l'article sur Geoffrey Turner. Je me pencherai sur les questions de crédit (que je ne maitrise pas pour le moment) et chercherai à compléter d'avantage l'article lorsque j'aurai un peu plus de temps.
- Bonne journée, Quidampacifique (discuter) 7 juillet 2022 à 13:22 (CEST)
Énergie en Ukraine
modifierbonjour Quidampacifique, j'ai bien l'impression que vous avez écrasé l'article Énergie en Ukraine existant en le transformant en redirection vers votre nouvel article Énergie nucléaire en Ukraine !!! À vous de réparer cette bourde...--Jpjanuel (discuter) 9 août 2022 à 09:19 (CEST)
- bon, je viens de le faire, c'était plus facile que prévu. A l'avenir, faites attention à l'existant avant de créer un nouvel article !--Jpjanuel (discuter) 9 août 2022 à 09:24 (CEST)
- j'ai aussi restauré la page de discussion de l'article Énergie en Ukraine, mais je n'arrive pas à récupérer son historique, ni celui de l'article lui-même. À vous de voir ce que vous pouvez faire.--Jpjanuel (discuter) 9 août 2022 à 09:33 (CEST)
- Bonjour @Jpjanuel,
- Toutes mes excuses pour cette erreur et merci beaucoup votre aide sur cet incident. Je vais tenter de récupérer l'historique des pages mais je ne maitrise pas l'ensemble des domaines de Wikipédia.
- Merci encore et bonne journée, comptez sur moi pour être plus prudent à l'avenir sur ce point. Quidampacifique (discuter) 9 août 2022 à 10:58 (CEST)
- Problème résolu ! Quidampacifique (discuter) 9 août 2022 à 14:17 (CEST)
- j'ai aussi restauré la page de discussion de l'article Énergie en Ukraine, mais je n'arrive pas à récupérer son historique, ni celui de l'article lui-même. À vous de voir ce que vous pouvez faire.--Jpjanuel (discuter) 9 août 2022 à 09:33 (CEST)
Articles chemins de fer et notamment gares
modifierBonjour Quidampacifique, merci de vous intéresser aux gares de Roumanie. Néanmoins j'ai corrigé vos premiers articles sur ce sujet et il serait bien que vous teniez compte de l'aide créé par le projet chemin de fer : Projet:Chemin de fer/Article type de gare qui permet une cohérence entre les articles et est un guide des des premières infos à rechercher qui doivent par ailleurs être sourcées, ce qui n'est pas le cas de votre nouvelle création Gare d'Agnita qui ne dispose que d'une référence qui n'est pas de qualité et ne contient qu'un lien mort. Bonne soirée Quoique (discuter) 19 août 2022 à 21:44 (CEST)
- J'ajoute que je m'étonne du choix de créer un article sur une gare fermée qui semble ne pas disposer de sources de qualité facilement trouvables sur internet alors qu'il doit exister de nombreuses gares importantes Roumaines disposant donc de sources conséquentes. Par ailleurs traduire un article qui ne dispose pas de sources correctes n'es pas une bonne idée. Bon courage pour la suite--Quoique (discuter) 19 août 2022 à 22:01 (CEST)
- Les coordonnées données sont dans un champ et en regardant bien sur google je n'ai pas repéré de gare ni de voie ferrée à Agnita, ce qui est étonnant pour une fermeture il y a vingt ans !... merci de fournir des explications--Quoique (discuter) 20 août 2022 à 07:31 (CEST)
- Bonjour Quoique, j'ai pris connaissance du modèle à suivre pour les articles de gare, je m'y tiendrais à l'avenir. Pour l'article sur la Gare d'Agnita j'ai retrouvé la source dans les archives web et le lien n'est donc plus mort, j'ai donc retiré le bandeau. Concernant les coordonnées GPS elles sont pointées sur la ville d'Agnita mais pas exactement sur la gare, l'adresse exacte de la gare est Agnita Railway Station, DJ106, Roumanie et les coordonnées GPS sont 45.96435846505773, 24.593459148179942. Je ne sais pas comment modifier les coordonnées GPS dans l'infobox gare car elles n'apparaissent pas lorsque je cherche à les modifier. Je suis en train de traduire toutes les pages sur les gares en Roumanie donc j'ai également fait celle d'Agnita. Bonne journée, --Quidampacifique (discuter) 22 août 2022 à 12:52 (CEST)
- Les coordonnées données sont dans un champ et en regardant bien sur google je n'ai pas repéré de gare ni de voie ferrée à Agnita, ce qui est étonnant pour une fermeture il y a vingt ans !... merci de fournir des explications--Quoique (discuter) 20 août 2022 à 07:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Just Stop Oil » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Just Stop Oil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Just Stop Oil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Valérie Faudron » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Valérie Faudron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Faudron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Idées reçues sur l'énergie nucléaire civile » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Idées reçues sur l'énergie nucléaire civile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idées reçues sur l'énergie nucléaire civile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Geoffrey Turner » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Geoffrey Turner (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Turner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « SuperGrid (hydrogène) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « SuperGrid (hydrogène) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SuperGrid (hydrogène)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Quidampacifique, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Mutinerie de Wagner (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Culex avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : Rébellion du groupe Wagner ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 juin 2023 à 17:27 (CEST)
- Merci pour la suppression, j'avais fait la demande après avoir constaté que la page existait déjà sous un autre nom. Quidampacifique (discuter) 24 juin 2023 à 17:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'idées reçues » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'idées reçues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idées reçues/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition de fusion
modifierLes articles Natsu (chien) et Squeezie sont proposés à la fusion
modifier |
Bonjour,
Les articles « Natsu (chien) » et « Squeezie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Natsu (chien) et Squeezie. Message déposé par — Ternoc Page utilisatrice • Discussion le 19 juillet 2023 à 17:34 (CEST) |
- Je note la suppression. Quidampacifique (discuter) 19 juillet 2023 à 21:43 (CEST)
Merci bien d'avoir fait cette traduction, c'est assez notable pour être noté. J'ai fait quelques corrections de formulation (qui ressemblait parfois à un simple calque de l'anglais), et j'ai ajouté une source qui manquait. Également, j'ai remplacé « Kyiv » par « Kiev » afin de respecter ceci. Sinon ça va bien comme article ! — FrozedCourgette✨ [Comment une courgette congelée peut parler ?], 3 août 2023 à 21:06 (CEST)
- Merci pour votre retour Quidampacifique (discuter) 4 août 2023 à 00:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Parti écologiste du Mali » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Parti écologiste du Mali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti écologiste du Mali/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Fredz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fredz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Titres des traductions
modifierBonjour,
Merci pour vos traductions depuis l'anglais. Attention toutefois, des titres comme Embuscade Zhani-Vedeno en 2007 ou Accident du Shatoy Mi-8 en 2007, mot à mot de l'anglais, sont complètement erronés en langue française. Par ailleurs, le russe se transcrit différemment en français, en particulier la lettre ж est transcrite par "j" et non "zh" et la lettre ш par "ch" et non "sh" (voir le tableau de la page transcription du russe en français).
À bientôt, Le Petit Chat (discuter) 24 décembre 2023 à 15:59 (CET)
- Bonsoir,
- Merci pour vos conseils de traduction, j'avais justement toujours un doute concernant la traduction des noms de ville. J'entreprends de traduire l'ensemble des articles sur les guerres de Tchétchénie, le Wikipédia en Français est très lacunaire sur ces guerres.
- A bientot ! Quidampacifique (discuter) 24 décembre 2023 à 17:42 (CET)
- Miaourci Quidampacifique
et joyeux Noël(/fêtes). Le Petit Chat (discuter) 24 décembre 2023 à 19:09 (CET)
- Bonne fête !! Quidampacifique (discuter) 25 décembre 2023 à 01:38 (CET)
- Miaourci Quidampacifique
L'admissibilité de l'article « Embuscade de Djani-Vedeno (2007) » est à prouver
modifier
Bonjour Quidampacifique,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Embuscade de Djani-Vedeno (2007) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Écologie de guerre » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Écologie de guerre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écologie de guerre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Armes de la guerre russo-ukrainienne » est débattue
modifierBonjour Quidampacifique,
L’article « Armes de la guerre russo-ukrainienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armes de la guerre russo-ukrainienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
William Jexpire (discuter) 15 février 2024 à 08:21 (CET)
- Bonjour Quidampacifique
Merci pour to avis sur ce sujet, mais tu as oublié de signer ton vote avec ~~~~, merci de le faire en cliquant sur modifier le code de la section conserver. - Christian28TMA (discuter) 15 février 2024 à 12:23 (CET)
- Bonjour Quidampacifique
Bonjour,
L’article « Bwat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bwat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « PIZZycle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PIZZycle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Cocovoit (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cocovoit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Disparition de Sylvain Ravat » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Disparition de Sylvain Ravat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disparition de Sylvain Ravat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Egor Balazeïkine » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Egor Balazeïkine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Egor Balazeïkine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Embuscade de Djani-Vedeno (2007) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Embuscade de Djani-Vedeno (2007) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Embuscade de Djani-Vedeno (2007)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Embuscade d'Avtoury en 2006 » est à prouver
modifierBonjour Quidampacifique,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Embuscade d'Avtoury en 2006 (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Bonjour,
L’article « Herhet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herhet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tchétchénie
modifierBonjour @Quidampacifique, j'ai vu que tu as crée le portail Tchétchénie et son modèle.
Je me suis donc permise de crée les catégories et modèles qui vont avec :
- Portail:Tchétchénie/Arborescence
- Modèle:Catégorie Tchétchénie
- Modèle:Onglets portail/Tchétchénie
- Catégorie:Modèle Tchétchénie
- Catégorie:Portail:Tchétchénie
- Catégorie:Portail lié à la Tchétchénie
- Catégorie:Projet lié à la Tchétchénie
- Catégorie:Articles liés par portail tchétchène
- Catégorie:Modèle de bandeau de catégorie thématique Tchétchénie
avec tout mon 
— Peshigome :3 (Blabla | Contributions) 16 septembre 2024 à 01:42 (CEST)
- Merci de ton aide ! Quidampacifique (discuter) 16 septembre 2024 à 17:57 (CEST)
Catégorisation
modifierBonjour, l'article Mosquée Ar-Rahman de Pyongyang que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 (discutailler) 30 décembre 2024 à 07:40 (CET)
- Bonjour,
- Le problème est de nouveau survenu avec la page Soukha Balka, merci de prêter attention à ce détail pour éviter les remontées d'erreurs que les autres utilisateurs doivent traiter.--Martin-78 (discutailler) 5 mai 2025 à 21:03 (CEST)
- Bonjour,
- Le problème malgré les deux précédents messages continue de survenir... Comme ici avec Reconstruction de l'Ukraine.
- Serait il possible de cesser d'ignorer ces messages ?--Martin-78 (discutailler) 19 décembre 2025 à 21:45 (CET)</nowiki>
- Bonjour, j'ai pris en compte vos remarques. Notez que cet article est ancien et date d'avant vos commentaires. Quidampacifique (discuter) 20 décembre 2025 à 13:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Embuscade d'Avtoury en 2006 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Embuscade d'Avtoury en 2006 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Embuscade d'Avtoury en 2006/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour !
Je travaille sur les articles sans source. Si je vous contacte, c'est parce que celui-ci est une traduction de la version anglophone elle-même sans source. Je ne peux que vous indiquer que cette pratique est à éviter absolument. Traduire un article sans source et non vérifiable, c'est produire du contenu sans source et non vérifiable ici également. Dans ces cas de figure, trois solutions sont à envisager lorsque l'on veut traduire et compléter l'encyclopédie : 1. Trouver des sources qui démontrent l'admissibilité, 2. compléter un article plus généraliste si le sujet n'est pas admissible depuis les sources, 3. ne pas traduire car la vérification n'a pas donné de résultats.
J'ai identifié une source qui aborde cette bataille et je vais travailler dessus afin de déterminer si c'est admissible ou non. Nanoyo (discuter) 27 mars 2025 à 09:07 (CET)
- Pour info, j'ai complété l'article depuis source récente. Nanoyo (discuter) 27 mars 2025 à 09:55 (CET)
Childs Play
modifierBonjour et merci pour vos contributions, vous avez traduit l'article Childs Play et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Si vous avez besoin d'aide, faites le savoir. Merci. Cordialement. - p-2025-06-s - обговорюва 23 juin 2025 à 08:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (juillet 2025) » est débattue
modifier
Bonjour Quidampacifique,
L’article « Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (juillet 2025) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (juillet 2025)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (août 2025) » est débattue
modifierBonjour Quidampacifique,
L’article « Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (août 2025) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (août 2025)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (septembre 2025) » est débattue
modifierBonjour Quidampacifique,
L’article « Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (septembre 2025) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (septembre 2025)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. J'ai vu que vous êtes à l'origine de la page. Possible la mettre à jour avec les derniers éléments (sept. 2025)? CassiJevenn (discuter) 12 septembre 2025 à 16:59 (CEST)
Portail "Tatars"
modifierBonjour Quidampacifique, je vois que vous avez créé un portail pour les Tatars avec un code qui semble très simple. Cela fait longtemps que je caresse le projet de créer un portail pour la République des Deux Nations, mais je n'y suis toujours pas parvenu. J'ai tenté de reprendre votre code (en brouillon) en remplaçant quelques couleurs ainsi que les références aux Tatars par celles à la R2N, sans succès. Pourriez-vous m'expliquer comment faire ? Alternativement, si vous vous sentiez l'énergie et le courage de créer vous-même le portail, je vous en serais éternellement reconnaissant. Merci beaucoup ! Bien à vous, Ambroise-L (discuter) 15 septembre 2025 à 09:58 (CEST)
- Bonjour, ce serait en effet passionnant d'avoir un portail sur le sujet. En fait les portails sont une multitudes de pages imbriquées les unes dans les autres. Essayez d'explorer un portail en repérant le nom des pages et le code utilisé pour tenter de reproduire la chose. Si je parviens à trouver du temps je travaillerai sur votre portail. Quidampacifique (discuter) 5 octobre 2025 à 16:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « RebeuDeter » est débattue
modifierBonjour Quidampacifique,
L’article « RebeuDeter » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RebeuDeter/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Manifestation pro-palestinienne à Sciences Po en 2024 » est débattue
modifier
Bonjour Quidampacifique,
L’article « Manifestation pro-palestinienne à Sciences Po en 2024 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manifestation pro-palestinienne à Sciences Po en 2024/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Contravention aux droits d'auteur sur « Lycée Pierre-Termier »
modifier
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Lycée Pierre-Termier un contenu (https://lycee-pierretermier.org/letablissement/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.