FrozenCourgette

1. Ma page utilisateur, celle où je prends le temps de me décrire, sur Wikipédia et ailleurs ;
2. Mon brouillon, le refuge auquel je consacres mon temps à préparer les ingrédients nécessaires à un bon article ;
3. Mon répertoire de contributions, le lieu auquel je peux savourer toutes mes victoires.

À ceux qui veulent me le souhaiter (et par la même occasion, m'offrir un magnifique gâteau...), mon anniversaire est le 3 mars.

Catégorisation

Salut, j'ai remarqué plusieurs catégorisations (ajout de catégories) qui ne correspondent pas à nos règles. Tu trouveras une explication détaillée sur la page Wikipédia:Conventions sur les catégories.

1. La catégorie « Asie » est une sous-catégorie d'« Asie centrale » et la catégorie « Asie centrale » est déjà incluse dans la catégorie « Kirghizistan » donc ces deux catégories sont inutiles. La troisième n'est pas adaptée, elle ne concerne pas les pays. Il faudrait une catégorie « État membre de la CEI » si c'est utile (à l'image de Catégorie:État membre de l'Union européenne).
2. Mêmes remarques
3. Il est déjà catégorisé comme « président de Somalie » qui est une sous-catégorie (donc plus précise) de « Politique en Somalie » et « Politique en Afrique » en encore moins précis. Il faut utiliser la catégorie la plus précise et presque toujours uniquement celle-ci.

Je crois que les mêmes règles s'appliquent pour les portails mais je ne sais pas où est expliquée la règle. Bonne continuation, (:Julien:) ✒ 6 juillet 2022 à 17:47 (CEST)

Bonjour, désolé de ne pas avoir respecté certaines règles de Wikipédia. Je n'étais pas au courant de ces dernières. Je vais aller corriger ces erreurs afin d'être en conformité avec les règles. Merci de m'avoir lu ! :) Надія і мир (discuter) 6 juillet 2022 à 17:50 (CEST)

Désolé d'envoyer un message à nouveau, les corrections avaient déjà été faites. Merci de m'avoir lu ! :) Надія і мир (discuter) 6 juillet 2022 à 17:55 (CEST)

Correction

Sur l'article Armées blanches, dans mon commentaire de modification j'ai écris « des questions interrogatives » à la place de « phrases interrogatives ». Je tiens à préciser, afin d'éviter la redondance. :) FrozedCourgette (discuter) 19 juin 2023 à 21:35 (CEST)

Une remarque

Bonjour

présenter une ville ukrainienne sous occupation russe comme ukrainienne et russe n'est pas une question de neutralité (l'occupation est illégitime) mais de fait (ne pas nier son occupation). Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 19:59 (CEST)

Bonsoir Panam2014 (d · c · b). C'est bien une question de neutralité, car il existe des divergences de souveraineté : l'Ukraine revendique ce territoire comme le sien, la Russie pareil. Le résultat est bien différent suivant les règles de facto et de jure, en fonction de ce qu'on décide de suivre : de facto indique considérer la Crimée comme russe car contrôlée par la Russie, de jure implique la percevoir comme ukrainienne puisque le droit international le décide. Voir cette section du principe fondateur de la neutralité de point de vue, pour bien voir. — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 19 juillet 2023 à 21:04 (CEST)

Non. Ce n'est pas le cas. C'est du POV pushing de mettre sur le même plan le droit international et le POV russe. Voir Wikipédia:Neutralité_de_point_de_vue#La_neutralité_de_point_de_vue_ne_permet_pas_de_prétendre_que_tous_les_points_de_vue_se_valent et la communauté est unanime. Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 21:06 (CEST)

L'exemple cité ne constitue aucunement du POV pushing, car ce point consiste à privilégier un point de vue par rapport à d'autres, ce qui n'est pas le cas ici car plusieurs opinions sont évoquées. Alors si toute la communauté s'accorde sur ce point-là, pourquoi donc ceci ou encore ça place toujours les avis russe et ukrainien ? Dans ce cas, enlève tout simplement les références à la présence russe là-bas, et laisses uniquement l'Ukraine. — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 19 juillet 2023 à 21:13 (CEST)

L'occupation russe est illégitime en vertu de WP:NPOV. Le droit international fait foi. Supprimer la Russie de l'infobox revient à nier l'occupation ce qui est du vandalisme. Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 21:19 (CEST)

Par exemple pour les territoires libérés on ne met pas le drapeau russe même s'ils sont annexés. Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 21:20 (CEST)

Kherson ou Lyman. On ne va pas mettre le drapeau russe en pays 2. Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 21:23 (CEST)

Peut-être que quelqu'un a retiré un jour la Russie de l'infobox, mais ce n'est pas moi. Je n'y ai jamais touché. Bien sûr qu'il fait foi le droit international, il est reconnu comme tel (et il faut dire qu'il n'y a rien d'autres sur lequel s'appuyer...). En effet, les territoires annexés en septembre dernier sous contrôle ukrainien ne sont pas marqués comme russe, et c'est correct comme cela. Sinon (pour se baser sur la forme), parler de territoires libérés n'est en soi pas neutre. — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 19 juillet 2023 à 21:24 (CEST)

le champ pays2 il sert à marquer les territoires comme occupés pas que l'occupation est légitime. Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 21:26 (CEST)

Si c'est neutre. Encore une fois les points de vue ne se valent pas. Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 21:27 (CEST)

Mince alors, je n'y connaissais rien alors. Merci du rappel. Sinon je n'ai point légitimé l'occupation russe, je ne vois pas de modifications le laissant penser. Alors ce n'est pas neutre, car on peut penser que ça revient à dire que le régime d'occupation russe est dictatorial. Les Russes direront le contraire, qu'on soit d'accord... — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 19 juillet 2023 à 21:28 (CEST)

Pas de souci. Voir Seconde bataille de Kherson pour lequel on évoque le terme libération de Kherson. Un régime d'occupation est forcément injuste et oppressant. D'ailleurs c'est documenté par les sources secondaires de qualité. Cf Camps de filtration russes et Transfert illégal d'enfants ukrainiens lors de l'invasion russe de 2022.

Ce qui est sûr c'est que si le POV pushing avait continué, occupation russe de l'oblast de Kherson serait sûrement nommée oblast de Kherson (Russie). Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 23:01 (CEST)

Entendu, je vois cela pour Kherson et c'est bien comme titre, car c'est celui retenu par la plupart des sources. — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 19 juillet 2023 à 23:04 (CEST)

Idem occupation russe de la Crimée. Pour la République populaire de Donetsk c'est parce que c'est un avant tout le nom donné à un groupe séparatiste pendant 8 ans. Il n'y a pas eu vraiment de séparatistes en Crimée et à Kherson et les sources ne parlent jamais de république de Crimée.

Sinon je n'ai pas accusé votre modification d'être non neutre elle est bel et bien correcte mais juste le motif donné n'est pas le bon. Mais je sais que vous êtes de bonne foi et que vous n'avez pas essayé de minimiser le droit international. Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 23:10 (CEST)

D'ailleurs depuis tout à l'heure j'ajoute le drapeau russe aux localités occupées qui n'ont pas encore cette précision. Juste l'annexion est illégitime mais elle relève de la réalité du terrain. Panam (discuter) 19 juillet 2023 à 23:11 (CEST)

Bien d'accord avec ton commentaire, c'est correct comme c'est maintenant. Oui, il y a pas de séparatistes à Kherson comme à Zaporijjia. — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 20 juillet 2023 à 16:12 (CEST)

République autonome d'Abkhazie

Salut

J'ai proposé le renommage sur WP:DR. Si vous pouviez donner un avis. Il s'agit pas d'un simple gouvernement mais aussi de découpage administratif. Panam (discuter) 27 juillet 2023 à 21:12 (CEST)

Panam2014 (d · c · b) : Je viens à l'instant de donner mon avis. — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 27 juillet 2023 à 21:23 (CEST)

Le titre actuel donne l'impression que la république autonome d'Abkhazie n'existe pas. Je ne sais pas si vous voyez. Alors elle est reconnue par l'ONU et surtout elle a contrôlé le nord du pays, elle n'était pas en exil. Panam (discuter) 27 juillet 2023 à 21:23 (CEST)

Jusqu'en 2008. Panam (discuter) 27 juillet 2023 à 21:23 (CEST)

Panam2014 (d · c · b) : Son existence est directement prouvée par le titre, qui mentionne le nom de cette entité : gouvernement de la république autonome d'Abkhazie. Aujourd'hui ce gouvernement est effectivement en exil, puisque ne contrôlant aucunement le territoire qu'il revendique. — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 27 juillet 2023 à 21:28 (CEST)

Mais il n'était pas en exil au départ. Panam (discuter) 27 juillet 2023 à 22:54 (CEST)

Panam2014 (d · c · b) : Je viens de voir le renommage effectif de l'article en question, de toute manière donc l'affaire est close. — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 28 juillet 2023 à 16:08 (CEST)

On a déjà Gouvernorat de Transnistrie. Du coup c'est au mieux un doublon. Panam (discuter) 28 juillet 2023 à 23:56 (CEST)

Panam2014 (d · c · b) : par rapport à Transnistrie (région) en effet. Éventuellement créer une redirection ? — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 29 juillet 2023 à 16:06 (CEST)

Ou acter la fusion en vertu de la tendance de la PDD. Panam (discuter) 29 juillet 2023 à 16:09 (CEST)

Guinée Bissau

Bonjour

un sondage où les intéressés ont à répondre s'ils se considèrent sunnites, chiites ou autre n'est pas une source valable sur la répartition des religions.

En effet, un individu peut répondre à la question sans savoir qu'il existe d'autres courants dans sa religion ou alors estimer que son courant est le vrai courant. Panam (discuter) 30 juillet 2023 à 22:24 (CEST)

Panam2014 (d · c · b) : Grossière erreur de ma part de l'époque, pas glorieux ! J'avais traduit cette source depuis la version anglaise, moi-même ayant eu des doutes mais je l'ai placée puisque c'était la seule source trouvée... Ta remarque effectivement est exacte, le mieux est de retirer la source et de placer temporairement un bandeau. Espérons que quelqu'un s'y colle, je ne peux pas parce que je suis trop occupé avec mes articles actuels. — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 30 juillet 2023 à 22:32 (CEST)

Vous avez effectué la modification ailleurs ? Panam (discuter) 30 juillet 2023 à 22:43 (CEST)

Panam2014 (d · c · b) : J'avais du temps finalement à consacrer, rien que pour cette simple modification, j'ai donc retiré la source problématique. — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 30 juillet 2023 à 22:49 (CEST)

Mais du coup vous l'avez pas introduit pour d'autres pays. Merci Panam (discuter) 30 juillet 2023 à 22:57 (CEST)

Panam2014 (d · c · b) : La modification problématique non, c'était uniquement présent sur la Guinée-Bissau. — FrozedCourgette✨ ^{[Comment une courgette congelée peut parler ?]} 31 juillet 2023 à 16:07 (CEST)

Gouvernements

Bonjour

Je notais l'absence de sources secondaires pour justifier de faire deux pages. Panam (discuter) 2 octobre 2023 à 21:48 (CEST)

@Panam2014 Effectivement il n'y en a pas, autant fusionner les deux pages alors. — Courge-jette ^{[Cucurbitaceae]}, le 2 octobre 2023 à 22:07 (CEST)

Oui, et on a un seul changement. Reve géorgien a une supermajorité depuis 2012. Mais pour Karins, vu que la coalition est différente donc gouvernance différente. Panam (discuter) 2 octobre 2023 à 22:09 (CEST)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut FrozenCourgette, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 00:46 (CET)

@Panam2014 Salut  ! Merci beaucoup de ces vœux, je te souhaites également une belle année remplie de nombreuses contributions, bien que la santé soit le plus important et qu'il faut en prendre le plus grand soin. — Courge-jette ^{[Cucurbitaceae]}, le 1 janvier 2024 à 15:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Table de réunion de Vladimir Poutine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Table de réunion de Vladimir Poutine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Table de réunion de Vladimir Poutine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:24 (CET)

Joyeux anniversaire

En même temps que de te souhaiter un joyeux anniversaire et une journée ensoleillée par la vie, j'en profite pour te remercier pour tes créations, fort intéressantes d'un point de vue de lecteur. DarkVador ^{[Hello there !]} 3 mars 2024 à 04:47 (CET)

@ DarkVador79-UA Salut  ! Content de ce compliment, j'en profite également pour te remercier de la maintenance quotidienne que tu réalises qui est très épuisante mais néanmoins fort utile pour l'encyclopédie, et te remercies de l'intérêt que tu portes à mes créations. Belle journée ensoleillée et bonnes futures contributions, — Courge-jette ^{[Cucurbitaceae]}, le 3 mars 2024 à 15:42 (CET)