AmbroiseL

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, AmbroiseL !

---

Bonjour,

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 436 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

— Reychstan ^(discuter) 21 juillet 2013 à 18:37 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kirchhofulf]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 juillet 2013 à 17:32 (CEST)

Analyse du 24 juillet 2013

• Le Tocsin de Buchenwald est :
  • un article non catégorisé
• Marche des chômeurs est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 juillet 2013 à 17:32 (CEST)

Chansons et droit d'auteur

Bonjour Kirchhofulf.

Merci de votre participation à Wikipédia. J'ai vu que vous avez créé quelques articles sur des chansons. Pour certaines d'entre elles vous avez mis les paroles originales. Mais j'ai l'impression que ces chansons sont trop récentes pour que le texte soit présent dans Wikipédia, car généralement il faut en général attendre au moins 70 ans après le décès de l'auteur.

Avez-vous des éléments qui indiquent que le texte peut rester sur Wikipédia, sans violer le droit d'auteur ?

Il s'agit des articles :

• Le Jour de la victoire chanson de 1975, c'est à dire écrite il y a 38 ans.
• Le Tocsin de Buchenwald, chanson de 1958, c'est à dire écrite il y a 55 ans.

Merci. -- Habertix (d) 2 août 2013 à 00:28 (CEST).

Il y a aussi l'article Les Rossignols que vous venez de créer.

En l'absence de réponse de votre part, je considère que ces textes ne sont pas compatibles avec la licence libre de Wikipédia. En conséquence, je les efface aujourd'hui.

Pour terminer, je vous informe qu'en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de la Wikimedia Foundation. En cas de récidive, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 6 septembre 2013 à 23:17 (CEST).

Analyse du 7 juillet 2014

• République de Zakopane est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 juillet 2014 à 13:30 (CEST)

Analyse du 14 juillet 2014

• Anatoli Jelezniakov est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 juillet 2014 à 14:10 (CEST)

Votre modification sur « Indo-européen commun » a été annulée

Bonjour AmbroiseL,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Indo-européen commun » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Votre modification sur « Skopine » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Skopine ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Loïcdu92 (discuter) 5 avril 2016 à 17:51 (CEST)

Les articles Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté et Indépendance (politique) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté et Indépendance (politique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté et Indépendance (politique). Message déposé par Pretat99 (discuter) le 27 octobre 2016 à 16:51 (CEST)

Renommage de pages utilisateur

Bonjour. Le renommage de vos pages, alors que le compte correspondant au nom choisi n'existe pas, a été annulé. Il faut impérativement passer par la page Spécial:GlobalRenameRequest, qui dispose d'une interface en français (si le français a été choisi dans vos préférences utilisateur).

Le renommage rendait en principe impossible, en l'absence d'un compte AmbroiseL. (qu'il ne faut surtout pas créer vous-même) les notifications de nouveaux messages. Votre demande sera de toute façon acceptée, puisque vous n'avez pas à justifier votre souhait. La seule nécessité est que le nom d'utilisateur soit disponible (et je pense que « AmbroiseL. » est un nom disponible). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 janvier 2017 à 18:06 (CET)

L'article Fatima Mansouri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fatima Mansouri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatima Mansouri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 10 mai 2017 à 18:02 (CEST)

L'article État SS de Bourgogne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « État SS de Bourgogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:État SS de Bourgogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. H2O(discuter) 29 juillet 2017 à 16:22 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, AmbroiseL, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jaxa (state) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Page vide ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 décembre 2021 à 21:24 (CET)

villes allemandes

bonjour ; en voulant annuler les modifs de 2a01:cb18:12c:3100:d8ea:6c4:3b54:8fd7, j'ai employé le bouton Révoquer..... ; cordialement JLM (discuter) 1 mars 2022 à 09:44 (CET)

re-bonjour et merci pour votre réponse ! Dans ce cas, je ne saurais trop vous inviter à relire les articles, car j'ai moi-même annulé vos modifications sans chercher plus avant à les comprendre...

Cordialement, Ambroise-L (discuter) 1 mars 2022 à 09:46 (CET)

c'est fait JLM (discuter) 1 mars 2022 à 10:21 (CET)

Varsovie

Bonjour, votre article comporte une erreur. Cracovie est capitale historique du Royaume de Pologne et ensuite de la République des Deux-Nations. Elle fait suite à Gniezno. Varsovie a le statut de capitale uniquement depuis l'époque contemporaine. AmoureusementHistoire1977 (discuter) 30 mars 2022 à 17:18 (CEST)

Bonjour et merci pour votre commentaire. Cependant, ce n'est pas vrai : Varsovie devient en 1569 le lieu d'élection des souverains polono-lituaniens (grâce à sa position centrale entre Cracovie et Vilnius) ; et, en 1596, le vieux Sigismond Vasa en fait sa résidence permanente, du fait de sa (relative) proximité avec la Suède, dont il était également roi. Le fait est connu et de nombreuses sources l'affirment, dont l'Histoire de la Pologne de Norman Davis ; ainsi que, de façon plus anecdotique, le grand atlas historique de Julius Droysens. Il me semble également que le musée de l'histoire de Varsovie confirme le fait.

Par ailleurs, c'était à Varsovie que résidaient les ambassadeurs russes et anglais en Pologne ; et il y a une raison pour laquelle Charles X et son protégé Stanislas Leszczynski ont tenté de prendre la ville afin d'asseoir la légitimité de ce dernier.

Bien cordialement, Ambroise-L (discuter) 30 mars 2022 à 17:44 (CEST)

Monarchie mauricienne

Bonjour AmbroiseL Il me semble que tu as commis une confusion lors de la création de l'article sur Maurice : le nom du pays entre 1968 et 1992 était… Maurice. La monarchie mauricienne, c'est le régime politique du pays durant cette période. Je me suis donc permis de renommer « ton » article en Maurice (royaume du Commonwealth) (par mimétisme avec Ouganda (royaume du Commonwealth), en l'absence de nom officiel distinct de celui du pays actuellement) et j'ai supprimé la redirection générée sur Monarchie mauricienne pour créer un véritable article pour cette institution, comme pour les autres royaumes du Commonwealth. J'ai entrepris, il y a quelque temps, de le faire pour chacun, mais c'est un travail assez long… Du coup, ton erreur m'a donné l'occasion de le faire pour Maurice. Merci ! Bien à toi, HaT59 (discuter) 12 avril 2022 à 21:15 (CEST)

Bonjour HaT59 et merci pour ta vigilance ! Effectivement, j'avais été moi-même pris d'un doute au moment de nommer l'article, mais faute de mieux, j'avais décidé de garder cette "monarchie mauricienne"... Merci du coup pour la correction (y compris dans ma propre palette d'articles créés !) et pour la création de l'article sur la "véritable" monarchie mauricienne ! Ambroise-L (discuter) 13 avril 2022 à 09:04 (CEST)

Espace insécable

Bonjour AmbroiseL  : je cherche (vainement) comment, en wikisyntaxe, on peut insérer un espace insécable entre un signe et un mot, car le rejet à la ligne suivante de guillemets fermants ou d'un point-virgule, ou encore l'abandon en fin de ligne de guillemets ouvrants m'agace beaucoup, comme vous (de même, que, les, virgules, intempestives,  !! ) . Or j'ai vu sur votre page de contributeur que vous êtes « chasseur de virgules et spécialiste des espaces insécables ». Pourriez-vous m'indiquer le code qui permet de générer cet espace insécable ?
Remarque : en tête de votre votre page de contributeur, il ne serait pas inutile, à mon avis, d'indiquer ce code, ou le lien vers la page d'aide concernée si elle existe, car le lien vers la page WP générale sur l'espace insécable est certes intéressant, mais pas d'un grand secours sur cette question. Et cela permettrait — à tout utilisateur curieux tombant sur une de vos modif en ce sens — de répondre à cette question sans vous déranger à nouveau.

Merci d'avance de votre aide sur cette question si vous en avez le temps, cordialement, --Laurent Glaviano (discuter) 16 mai 2022 à 14:37 (CEST)

Rebonjour  AmbroiseL : avez-vous reçu mon message précédent ? Un collègue contributeur me signale un code (peut-être une entité HTML) qui permet de créer un espace en le rendant insécable. Il s'agit, dans l'éditeur codé, de la suite de signes avec esperluette : "& n b s p ;" (sans espace). Par exemple entre des guillemets et le mot qu'ils encadrent : « mot ». Et je l'ai vérifié : ça marche ! Pour les ponctuations "hautes" comme ":" ou ";" ou "!", je ne sais pas si c'est aussi nécessaire, ou si la touche "espacement" du clavier le rend automatiquement insécable dans le code Wikipédia (comme c'est le cas par exemple sous "Word"). Qu'en pensez-vous ? Connaissez-vous un moyen plus simple de créer un espace insécable dans l'éditeur code ou visuel de Wikipédia ? Merci de votre réponse éventuelle, cordialement, --Laurent Glaviano (discuter) 18 mai 2022 à 15:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des pays par population en 1700 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des pays par population en 1700 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des pays par population en 1700/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 02:20 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, AmbroiseL, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Atlas mondial de Diercke ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Jules* avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 février 2023 à 01:36 (CET)

{{Douteux}} sur Aide:Modèle pays et drapeau

Bonjour J’ai vu que tu avais reverté ma modification sur Aide:Modèle pays et drapeau avec en commentaire « je ne vois pas en quoi c'est douteux ? ». Il me semble qu’il y a eu incompréhension : j’ai supprimé le modèle {{Douteux}} qui laissait entendre qu’il était douteux que la Syrie ait fait partie de l’Empire Ottoman entre 1516 et 1918. Cette information est établie, et mettre {{Douteux}} ici m’a paru orienté en termes de point de vue. Aurais-tu cru que je l’avais rajouté ? Quoi qu’il en soit, je me suis permis de reverter ton revert. Si tu penses que j’ai mal fait et qu’il faut laisser l’information selon laquelle la Syrie a été une province ottomane durant 4 siècles marquée comme douteuse, peux-tu aller l’expliquer dans la page de discussion (éventuellement en me taguant) ? Cela permettra d’échangé posément sur le sujet et de choisir une solution consensuelle. — Akela ^NDE · [📣 🐺] 17 avril 2023 à 10:36 (CEST)

Bonjour Akela et merci pour ton message ! Effectivement, j'ai lu trop vite et j'ai cru que tu avais ajouté le modèle "douteux". Tu as donc eu bien fait de réverter ma modification ! Il ne fait absolument aucun doute que la Syrie ait été ottomane durant cette période.

Bien à toi, Ambroise-L (discuter) 17 avril 2023 à 10:42 (CEST)

Parentification

Bonjour , je vois l'article que vous avez traduit qui apparaît sur le portail psychologie. Il me semble qu'il pourrait être wikifié d'une part (notamment pour les référentes bibliographiques) mais aussi vérifié, vous semblez avoir traduit au kilomètre un article existant, nombre de références sont très anciennes (50 ans, voire 70 ans !) qu'en est-il des études actuelles sur ce "concept" ? Merci à vous, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 29 août 2023 à 07:52 (CEST)

Certaines phrases ajoutent davantage d'opacité que d'éclairage : « La « spousification » et « l'enfant parental » (Minuchin) ont été proposés comme concepts alternatifs explorant le même phénomène, tandis que le thème de la continuité intergénérationnelle dans de telles violations des frontières personnelles (en) a été approfondi ». Je ne sais pas ce qu'est la spousification, on ne sait pas où Minuchin écrit, j'ai regardé l'article correspondant pour comprendre ce qu'étaient des "frontières personnelles", (Personal boundaries (en). Des assertions étonnantes ne sont pas sourcées : « Lorsqu’il y a plus d’une fille, la fille aînée est plus susceptible d’être préparée à une activité sexuelle et parentalisée ». L'article anglais insiste sur les abus émotionnels voire sexuels Covert incest (en), avec l'association de liens internes que vous reprenez, mais qui mériteraient à mon sens plus de précautions dans le maniement des concepts. Bref, désolée, mais le travail reste important pour emporter la conviction sur la nature de la "parentification". Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 29 août 2023 à 08:02 (CEST)

Bonjour, et merci pour vos remarques ! Elles confirment tout à fait mes doutes et mes craintes quant à la qualité de ma traduction. Pour vous répondre tout à fait honnêtement, j'ai une « politique » assez simple concernant mes contributions sur wikipédia : nonobstant les sujets qui m'intéressent sincèrement et que je creuse à fond, je traduis les articles qui correspondent à une interrogation de ma part et auxquelles l'état actuel de la wikipédia francophone n'a pas su répondre. En d'autres termes, quelqu'un a récemment évoqué devant moi le concept de parentification, j'ai cherché à me renseigner plus à dessus, et, constatant l'absence d'un article francophone sur le sujet, j'ai entrepris de traduire l'article anglais correspondant (bien que des scrupules concernant mon niveau de compréhension des concepts psychologiques m'aient fait hésiter avec l'article en simple English). En d'autres termes, je me suis attaqué à un domaine que je ne maîtrisais pas du tout, espérant, ce faisant, apprendre. Cependant, n'y connaissant rien, et malgré tout le soin que j'aie consacré à la relecture, il est très possible que j'aie laissé passer de nombreuses erreurs factuelles et conceptuelles. Aussi, si vous — ou quelqu'un d'autre — souhaitez le reprendre en fond, élaguer largement dans ma prose, voir le réécrire entièrement, je ne peux que vous y inviter : ma traduction n'était en somme qu'une invitation à se pencher sur ce sujet qui manquait à la wikipédia francophone.

J'espère avoir pu exprimer clairement ma pensée,

Bien cordialement,

Ambroise-L (discuter) 29 août 2023 à 10:17 (CEST)

Merci de votre réponse, à suivre donc, bonne journée, Pierrette13 (discuter) 30 août 2023 à 08:46 (CEST)