Discussion:Looksmaxxing/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Looksmaxxing » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus clair pour la conservation de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation et débat communautaires.

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 17 novembre 2025 à 18:24 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Looksmaxxing

Dernier commentaire : il y a 10 mois14 commentaires5 participants à la discussion

Une demande de restauration appuyée sur un retravail collectif au brouillon ; le débat a un an : à la communauté de se prononcer à nouveau.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2025 à 16:50 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Motif de la demande : Bonjour. l'article concerne un courant masculiniste. Il a été supprimé il y a un an Discussion:Looksmaxxing/Admissibilité, mais il y a des sources centrées depuis 2023, certaines plus récentes que le DdA, y compris académiques, et 6 interwikis (d:Q124396277).

Source 1 : New York Times 2023
Source 2 : La dépêche 2024
Source 3 : Le Monde 2025
Source 4 : « When Help Is Harm: Health, Lookism and Self-Improvement in the Manosphere » source académique récente centrée.

Si OK, rétablir plutôt dans mon brouillon, pour faire update avant publication.

Merci. --Lewisiscrazy (discuter) 20 août 2025 à 14:56 (CEST)Répondre

@Pa2chant.bis

Bonjour,

Sans indiscrétion, où est ton brouillon qui pourrait servir à rouvrir le débat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2025 à 15:07 (CEST)Répondre

Bonjour O Kolymbitès

je n'ai pas fait de brouillon, j'ai rouvert le débat en apportant des sources. Je pensais continuer en améliorant la version supprimée, qui n'était pas indigente. Quand j'ai écrit « rétablir plutôt dans mon brouillon » je voulais dire « mettre la version supprimée dans mon espage brouillon », c'était pas clair dsl! --Lewisiscrazy (discuter) 21 août 2025 à 15:43 (CEST)Répondre

Hello

Lewisiscrazy :,

OK, je n'avais pas percuté. C'est là : Utilisateur:Lewisiscrazy/Looksmaxxing. Ne te fie pas à la dernière version : elles y sont toutes... Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2025 à 15:32 (CEST)Répondre

Merci. --22 août 2025 à 15:54 (CEST)

Lewisiscrazy : Hello,

Où en es-tu ? Le brouillon n'a pas évolué depuis août. On clôt ou on lance le DdA ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2025 à 17:24 (CET)Répondre

Bonjour O Kolymbitès

j'ai vraiment pas le temps en ce moment. Ca peut rester en brouillon pour l'instant non? Je lancerai DdA après mise à jour et publication? Si Pa2chant.bis tu as plus d'énergie n'hésite pas. --Lewisiscrazy (discuter) 1 novembre 2025 à 17:58 (CET) Répondre

Tu peux soit fermer en conservant le brouillon, soit attendre deux ou trois jours, j'essaie de refondre les versions et compléter dans la semaine. --Pa2chant.bis (discuter) 2 novembre 2025 à 09:50 (CET)Répondre

Bonjour Ο Κολυμβητής. Bon, une semaine finalement, mais j'ai rajouté des sources récentes, supprimé un vandalisme issu de la page en anglais. Le brouillon, toujours perfectible, peut être publié à mon sens (et est admissible au vu de l'étalement et de la gamme de qualité des sources). Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 10 novembre 2025 à 08:44 (CET)Répondre

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Looksmaxxing » :

Conserver

Conserver, ayant fait la DRP avec les sources mentionnées ci-dessus --Lewisiscrazy (discuter) 10 novembre 2025 à 17:11 (CET)Répondre
Conserver Les sources centrées étalées sur plus de deux ans (médias d'envergure nationale, sources académiques) existent et sont présentes dans l'article. Des sources en français ont été rajoutées. Correspond aux CAA. --Pa2chant.bis (discuter) 10 novembre 2025 à 18:07 (CET)Répondre
Conserver article sourcé sur un phénomène sociétal avéré et existant depuis longtemps. Ambroise-L (discuter) 11 novembre 2025 à 10:07 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2025 à 16:51 (CET)Répondre
Mouais… (et je pèse mes mots !) KolofKtulu talkbox 11 novembre 2025 à 18:33 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Looksmaxxing » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Looksmaxxing

Dernier commentaire : il y a 1 an5 commentaires4 participants à la discussion

A mon avis l'admissibilité de l'article est douteuse : premièrement les critères généraux d'admissibilité ne sont pas respectés, seule une source date de plus de deux ans, mais ne traite pas de manière centrée du sujet. Deuxièmement, il me semble qu'il y a trop peu de médias cités d'envergure nationale qui traitent du sujet de manière centrée, d'autant plus que ces dits médias datent tous de moins d'un an.

Proposé par : MDCCCC (discuter) 11 août 2024 à 01:50 (CEST)Répondre

Pour info

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^📥]} 25 août 2024 à 08:12 (CEST)

Raison : 2 avis exprimés pour la suppression, pas d'autres avis émis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Looksmaxxing » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver l'article est réapparu et avec lui le débat d’admissibilité, du coup je vote pour : terme relativement présent sur les internets qui en interrogera certainement plus d'un ; donc autant en avoir une définition neutre & factuelle sur la WP francophone. Ambroise-L (discuter) 16 avril 2025 à 12:06 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Terme moyennement familier (surtout chez les influenceuses, en fait), pas sourcé en français donc a priori présentant zéro intérêt en francophonie. Au pire créer une entrée sur le Wiktionnaire. --KolofKtulu 14 août 2024 à 09:41 (CEST)Répondre
Supprimer Proposant. MDCCCC (discuter) 14 août 2024 à 10:08 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet