Discussion:Le Journal des motards/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Journal des motards » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Journal des motards}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Journal des motards}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Journal des Motards

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:47 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne semble pas respecter les critères d'admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 21 septembre 2015 à 06:57 (CEST)

Raison : Absence de consensus, divergence sur l'appréciation de la qualité des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article a été réécrit et sourcé... --34 super héros (discuter) 18 septembre 2015 à 00:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Journal des motards » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver - c'est un journal un peu particulier dans son mode de rédaction, c'est peut-être à ce titre qu'il mérite son article. Il existe (), en cherchant un peu on doit pouvoir en faire un bon article.Paul.schrepfer (discuter) 6 septembre 2015 à 18:34 (CEST)
2.  Plutôt conserver Il y a des sources de qualité très moyenne (de la part de commerces) et je tends donc vers la conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 septembre 2015 à 01:37 (CEST)
3.  Plutôt conserver Magazine culte qui a un fonctionnement rappelant celui d'un wiki (écrit par les motards et pour les motards, cf.site). --34 super héros (discuter) 14 septembre 2015 à 20:36 (CEST)

J'ai trouvé ça, également (dans le JDM, une des rubriques animées par les lecteurs est celle qui concerne le moto-tourisme et le principe a été repris sur ce site associé, faisant référence à la charte du Journal des Motards). --34 super héros (discuter) 15 septembre 2015 à 18:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Je suis très étonnée que pour un magazine ayant plus de 20 ans d'existence, il soit impossible de trouver des sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 6 septembre 2015 à 09:27 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec Lomita --Krosian2B (discuter) 6 septembre 2015 à 09:55 (CEST)
3.  Supprimer ce qui semble au départ n'être qu'une page de pub... --Arroser (râler ?) 6 septembre 2015 à 21:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :