Discussion:Le Maréchal (revue)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Maréchal (revue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2019 à 00:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2019 à 00:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Maréchal (revue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Maréchal (revue)}} sur leur page de discussion.

Le Maréchal (revue)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:52 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de notoriété indépendamment de l'organisation éditrice

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 30 septembre 2019 à 07:52 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi. Clôture de PàS en conservation de l'article, par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Maréchal (revue) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le traître Philippe Pétain n'est pas ma tasse de thé. Mon opinion est basée sur un jugement officiel : il a été condamné pour haute trahison et n'est pas à ce jour réhabilité. Donc, que de joyeux sbires essayassent de redorer son blason pour des raisons qui me dépassent (sauf qu'ils représentèrent la France moisie qui n'est pas si minoritaire que ça) confèrent une notoriété négative à ce magazine que l'on ne peut pas ignorer. Un article n'est pas toujours un compliment pour les personnes en question. De plus, il eût été de bon goût de rédiger l'article au passé simple : après m'être gratté la tête, j'ai compris que ce torchon disparut en 1958. En première lecture, je croyais qu'il existait encore des gens pour défendre ce vilain personnage. Heureusement, de nos jours, vraiment peu de gens oseraient demander la réhabilitation de ce personnage. Personnellement, je lui fais 2 reproches : 1) il a étranglé la République et surtout 2) Il n'a pas fui en Algérie comme il aurait pu le faire ou il ne s'est pas considéré comme un prisonnier de guerre comme de nombreux monarques l'ont fait. Mon avis à 2 centimes d'euros. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 septembre 2019 à 02:53 (CEST)
2.  Conserver. Dans les critères, quels que soient mes sentiments sur la question de la collaboration. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 16 septembre 2019 à 09:21 (CEST)
3.  Conserver Revue qui marque une partie de l'histoire de France, admissible et encyclopédique. Sans doute unique à son genre --JEBdaltonGnl (discuter) 17 septembre 2019 à 12:58 (CEST)

   qui marque une partie de l'histoire de France ? Ah bon ? Il y a une source qui l'affirme ? Ou c'est un pov personnel ? Kirtap^{mémé sage} 17 septembre 2019 à 13:34 (CEST)

   La description de la revue en atteste. Je voulais dire que la revue "rend compte d'une partie marquante de l'histoire de France". --JEBdaltonGnl (discuter) 17 septembre 2019 à 14:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Dans les critères, je veux bien, mais où sont les sources secondaires de qualité le démontrant? --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 13:29 (CEST)
2.  Supprimer En l'état propagande. Ce qui touche à la fachosphère repose souvent sur des sources internes ou marginales (et ce malgré leur activisme sur le net), cette revue n'en fait pas exception (pas de source indépendante centrée, mais des liens vers l'assoc et la revue). A la limite fusionner dans l'article sur Association pour défendre la mémoire du maréchal Pétain de même que La Voix du Maréchal autre publication de cette assoc encore moins pertinente et sourcé. Kirtap^{mémé sage} 17 septembre 2019 à 13:29 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner dans Association pour défendre la mémoire du maréchal Pétain et faire de même avec La Voix du Maréchal, l'ensemble serait cohérent et pallierait en partie les faiblesses wikpédiennes de chacun des 3. GrandBout (discuter) 18 septembre 2019 à 22:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :