Discussion:Le Maître de Santiago/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Maître de Santiago » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Maître de Santiago}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Maître de Santiago}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Maître de Santiago

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:23 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 22 février 2019 à 06:47 (CET)

Raison : Consensus pour une conservation immédiate de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Maître de Santiago » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Étrange de vouloir « vérifier la notoriété » d'une pièce de Montherlant !! Il suffit d'ajouter les sources qui vont bien. Hadrianus (d) 15 février 2019 à 03:12 (CET)
2.  Conservation immédiate. On croit rêver ! Je ne comprends pas cette proposition, c'est une des pièces les plus célèbres de Montherlant (je rappelle à tout hasard qu'elle est inscrite au répertoire de la Comédie-Française !), une perte de temps quand il y a tant d'articles qui ne devraient pas être présents sur Wiki... Bibo le magicien (discuter) 15 février 2019 à 09:56 (CET)
3.  Conservation immédiate Le proposant a fait une seule et unique contribution [cette PàS]. Il était de mauvais poil ce jour-là ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 15 février 2019 à 14:24 (CET)
4.  Conservation immédiate étrange je ne vois aucune raison pour douter de l’admissibilité, peut-être Ben Holiday pourrait-il donner des explications sur ses motivations. Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 février 2019 à 16:54 (CET)
5.  Conservation immédiate Lors de la pose du bandeau, il était prouvé avec une seule source que la pièce avait existé. Il s'agit d'une pièce de théâtre en trois actes de Henry de Montherlant, auteur célèbre. C'est pour des motifs similaires que j'ai déposé tout à l'heure une RA : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Proposition de topic-ban à l'égard de Salsero35. Bon, là ce n'est pas Salsero, c'est Ben Holiday. --Éric Messel-2 (discuter) 16 février 2019 à 08:54 (CET)
6.  Conservation immédiate Idem arguments ci-dessus ; j'ai ajouté 3 réf. en bibliographie dans l'article - --Montchenu (discuter) 16 février 2019 à 12:34 (CET)
7.  Conservation immédiate Proposition de PaS incompréhensible.... Pièce très connue, d'un auteur lui aussi notoire. --HenriDavel (discuter) 21 février 2019 à 23:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :