Discussion:Le Premier Sexe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Premier Sexe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Premier Sexe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Premier Sexe}} sur leur page de discussion.

Le Premier Sexe

Proposé par : EB (discuter) 7 mars 2015 à 14:25 (CET)

Je n'ai trouvé aucune source centrée sur cet ouvrage (cf. les sources admissibles et les critères d'admissibilité des articles). Je propose de fusionner cet article avec celui de l'auteur. --EB (discuter) 7 mars 2015 à 14:25 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 15 mars 2015 à 00:11 (CET)
Raison : Pas d'avis à la suppression.

Discussions

• Une interview chez Ardisson : http://www.ina.fr/video/I09230248 largement centrée
• une autre en Suisse
• On en parle sur Le Parisien --Arroser (râler ?) 7 mars 2015 à 15:01 (CET)

Je connais ces interviews télé mais sont-elles des sources admissibles ? S'agissant de l'article du Parisien, c'est limite car il se contente de donner des citations en réaction à une autre polémique... --EB (discuter) 7 mars 2015 à 18:48 (CET)

Avis

Trouver des sources sur « Le Premier Sexe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je suis loin d'être un fan de Zemmour, mais un livre vendu à 100 000 exemplaires me paraît être clairement dans les critères, les sources de presse (un peu absentes de l'article, il est vrai) sont certainement très nombreuses. Heddryin ^[🔊] 7 mars 2015 à 14:53 (CET)
2.  Conserver évidement, les livres de Zemmour me paraissent d'ailleurs tous admissibles car font systématiquement l'objet de commentaires/critiques/éditoriaux/articles lors de leurs sorties respectives. (cette phrase fait mal à mon idéologie suppressioniste ) --Arroser (râler ?) 7 mars 2015 à 15:01 (CET)

   Pour ceux qui datent d'avant Le Premier Sexe, j'en doute... Et pour Le Premier Sexe, j'attends toujours qu'on me soumette lesdits commentaires/critiques/éditoriaux/articles (sachant, qui plus est, qu'on doit en trouver au moins un centré à partir de 2008 sur le même livre : cf. les critères de Wikipédia). --EB (discuter) 7 mars 2015 à 18:46 (CET)

3.  Conserver pour les mêmes raisons que les deux contributeurs qui me précèdent. — Hr. Satz 8 mars 2015 à 16:12 (CET)
4.  Conserver me parait disposer de sources secondaires. Suffisant. --Milegue (discuter) 9 mars 2015 à 17:08 (CET)
5.  Conserver Encore du "Zemmour bashing" ! Le bouquin s'est vendu comme des petits pains (mais ce n'est pas moi qui l'achèterait...) et on le voyait partout en librairie. Il faut arrêter avec ce "bashing"... --Yvan skivol (discuter) 14 mars 2015 à 11:58 (CET)

Neutre

1.  Neutre ventes, OK. Couverture médiatique, passable. Mais aucun argument pour ou contre ce livre n'est unique à ce livre, Zemmour dit la même chose dans ses autres livres et ses éditoriaux. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 10 mars 2015 à 13:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :