Discussion:Le Voyage à Nantes 2017/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Roverea dans le sujet Le Voyage à Nantes 2017
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Voyage à Nantes 2017 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin 2017 à 18:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin 2017 à 18:10 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Voyage à Nantes 2017}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Voyage à Nantes 2017}} sur leur page de discussion.

Le Voyage à Nantes 2017

modifier

Proposé par : Vincent L.-V (discuter) 8 juin 2017 à 18:10 (CEST)Répondre

En fait, je rejoins l'avis supposé de Pj44300 (d · c · b) qui avait blanchi la page. Ça ne sert à rien de créer une page pour présenter l'édition. Vincent L.-V (discuter) 8 juin 2017 à 18:10 (CEST)Répondre

Conclusion

Discussions

modifier

Notification Vincent Limon : J'avoue que je suis un peu dubitatif sur vos intentions au sujet de l'avenir de cet article dont la première mouture ne justifiait pas, à priori, que l'on créa un article spécifique sur cet édition, alors que jusqu'ici cela n'avait pas été le cas pour les éditions précédentes. Maintenant si vous l'avez enrichit ce manière à tenter de prouver qu'un article comme celui-ci peut « tenir la route », je ne vois pas l'intérêt d'en demander la suppression. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 8 juin 2017 à 19:10 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Je n'avais pas vu que certaines éditions précédentes avaient déjà été créée : avec les éditions 2007, 2009 et 2012 de l'ancienne formule de l'événement. Il y a même eu la création de sous-article présentant les œuvres et les artistes. Vincent L.-V (discuter)
  2.  Conserver L'article est trop détaillé dans son état actuel pour qu'il soit fusionné avec l'ensemble des autres éditions. Je pense que c'est une bonne chose d'avoir des articles détaillé pour ce genre d'événement. Cela permet de citer les artistes présents. En espérant toutefois qu'on détaillera prochainement les autres éditions. D'autre part, je vois que le proposant vote lui-même en conservation. --Guy Delsaut (discuter) 18 juin 2017 à 12:36 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Je ne vois pas l'intérêt à admettre un article pour chacune des éditions de ce festival qui ne semble pas des plus connus. NAH, le 9 juin 2017 à 10:40 (CEST).Répondre
    Comme quoi, on peut voter en affirmant des choses sans même avoir lu l'article : 1.7 millions de visiteurs en 2015 et 2016, tellement ancré dans la culture nantaise que les gens assimilent directement une création fantasque qu'ils croisent dans la rue à cet événement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vincent Limon (discuter).
    Comme quoi, si 1,7 millions de visiteurs accueillis durant les deux dernières éditions n'a pas justifié la création d'articles spécifiques sur ces dernières, on se demande bien pourquoi l'édition 2017 ferait exception, ceci avant même de savoir le niveau d'affluence qu'elle atteindra puisqu'elle ne débute que dans trois semaines… --Pj44300 (discuter) 9 juin 2017 à 16:04 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer. Aucune nécessité d'avoir des articles détaillés par édition.--Lefringant (discuter) 12 juin 2017 à 12:12 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer idem Lefringant --Krosian2B (discuter) 23 juin 2017 à 14:34 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Fusionner avec Le Voyage à Nantes.--— FCNantes72 (d) 12 juin 2017 à 21:50 (CEST)Répondre
  2.  Fusionner le peu qui est pertinent sur la page (actuellement une plaquette de présentation) ; je ne vois pas vraiment de sources qui justifient une page sur cet événement (WP:NEVEN) qui n‘a pas encore eu lieu. — ℳcLush =^.^= 22 juin 2017 à 17:19 (CEST)Répondre
  3.  Fusionner ou  Supprimer ou vaguement mentionner ou... mais pas conserver ! Aucun intérêt de multiplier les pages, sinon créer le buzz, --Pierrette13 (discuter) 22 juin 2017 à 19:08 (CEST)Répondre
  4.  Fusionner ou  Supprimer page de pub pour un prochain événement - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 juin 2017 à 19:24 (CEST)Répondre
  5.  Fusionner ou  Supprimer peu pertinent d'avoir une page pour une édition particulière. Roverea (discuter) 23 juin 2017 à 16:57 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Le Voyage à Nantes 2017/Admissibilité ».