Discussion:LegaLife/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « LegaLife » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre 2019 à 23:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre 2019 à 23:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|LegaLife}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LegaLife}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2019 à 23:30 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété à démontrer
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 décembre 2019 à 03:19 (CET)
Raison : Quasi consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt pour : une page de pub orpheline, mais quelques petites sources sur 2018 et 2019 : Les Échos du 29 mai, Forbes en août 2018, une autre source Les Échos où l’entreprise est citée même si l'article n'est pas centrée sur celle-ci, un petit article pas fameux sur Entreprendre, car reprenant surtout les citations du fondateur ou de l'entreprise (Entreprendre est pourtant un magazine rigoureux d'habitude). Au final, pas convaincu de la volonté encyclopédique du WP:CAOU de la page, mais un soupçon de début de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2019 à 17:21 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Promo flagrante sans sources secondaires centrées. L'article des Echos tient plus du publi-reportage (oui, je sais, c'est le cas...) que d'une source indépendante. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 17 décembre 2019 à 00:31 (CET)
Supprimer J'ai failli rajouter le bandeau {pub} mais je me suis retenu. --Gustave67 (discuter) 19 décembre 2019 à 15:40 (CET)
Supprimer Pas de source secondaire centrée de qualité (ce que le publireportage n'est pas, par définition). --Chris a liege (discuter) 20 décembre 2019 à 12:09 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 décembre 2019 à 12:26 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :