Discussion:Les 4 Rennes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les 4 Rennes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2016 à 22:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2016 à 23:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les 4 Rennes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les 4 Rennes}} sur leur page de discussion.
Proposé par Encolpe 14 mars 2016 à 22:45 (CET) en lien avec Discussion:Benjamin G/Suppression.
Page d'auto-promotion flagrante créée par son auteur il y a un mois après une tentative avortée en août dernier.
Le respect global des conventions du projet bande dessinée et les nombreux liens en références ne doivent pas masquer le non-respect des critères de notoriété des œuvres de fiction : il s'agit de liens vers des sites spécialisés dans la bande dessinée qui chroniquent généralement tout ce qu'ils reçoivent, sans pousser bien loin le niveau de l'analyse (suivre les liens pour s'en assurer).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:01 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Auto-promo pour une série récente et (pour le moment) mineure. Encolpe 14 mars 2016 à 22:45 (CET)
Supprimer clairement non admissible aujourd'hui. Le Conteur (Livre de contes) 14 mars 2016 à 22:52 (CET)
Supprimer du meme avis--Milegue (discuter) 14 mars 2016 à 23:21 (CET)
Supprimer. Série non notable. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2016 à 08:31 (CET)
Supprimer Pas trouvé de source standard de notoriété (ni fr ni nl). Askywhale (discuter) 15 mars 2016 à 08:47 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :