Discussion:Les Aventures de Tintin

Sans titre

Est-ce que votre titre est-il correct? Les BD's sont tituler avec "Les aventures de Tintin", donc sans son chien Milou.

Il me semble également que "Les aventures de Tintin" serait nettement plus correct, la série à toujours porté ce titre et Milou n'y a jamais été mentionné. --Colonel Olrik (d) 3 avril 2008 à 21:04 (CEST)

Est-ce que "Tintin et l'Alph'art" peut être considéré comme achevé avec son édition de 2004? sebjd 22 fév 2004 à 20:21 (CET)

Non, il est reproduit inachevé.

Les Soviets et l'Alph-art font maintenant bien partie de la série officielle qui comporte donc 24 albums, ils ne sont donc pas à classer avec des projets tels que Les Indiens, Les Pilules/Thermozéro ou l'Aéroport qui n'ont été publié que dans l'intégrale Rombaldi et jamais dans la série officielle. --Colonel Olrik 9 décembre 2006 à 15:41 (CET)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. 213.36.160.81 27 aoû 2004 à 02:16 (CEST)

Articles consacrés à des personnages secondaires de "Tintin"

On commence à sombrer dans le délire. Lorsque quelqu'un va s'attaquer à traiter de la même façon les Schtroumpfs, qui sont comme chacun sait une centaine, on ne va vraiment pas s'y retrouver.

Imagine-ton une encyclopédie du monde réel ayant un article séparé pour Séraphin Lampion ? Ridicule et sans intérêt, non ? François-Dominique 19 aoû 2004 à 14:07 (CEST)

Une encyclopédie de la bande-dessinée.... j'ai bon ? Treanna °¿° 19 aoû 2004 à 14:14 (CEST)

Personne ne trouverait rien à redire à un article sur gavroche ou Ajax. Un article qui ne t'intéresse pas peut en intéresser un autre. on a suffisament de place pour ne pas avoir à se poser ce genre de question, ou bien ? :o) --Pontauxchats | ✉ 19 aoû 2004 à 14:18 (CEST)

Cf Fly et catégorie:Fly

Y a >90 articles. Ca a sa place ici ?

Pas comme si on manquait de place :)

Umibôzu (Ryo) 19 aoû 2004 à 14:22 (CEST)

C'est l'intérêt de WP de contenir des articles qu'on ne trouverait pas ailleurs, comme toto. Apokrif 21 octobre 2005 à 00:26 (CEST)

Perso je vois pas vraiment de probleme a partir du moment ou ces articles ne contiennent pas qu'une ligne....pourquoi pas...Est-ce que cela vous genes qu'on fasse un article par général francais sous la révolution non et pourtant cela a t'il plus d'interet pour tout le monde je sui spas sur. On est une encyclopédie l'interet c'est de rassembler le maximum d'information mise a disposition du plus grand nombre. On manque pas de place alors pourquoi se privé?Traeb 19 aoû 2004 à 14:31 (CEST)

Ne parlons pas de tous les articles sur la Terre du Milieu non plus ! Et encore nous en avons moins que sur le wiki anglais. Jastrow | 兔 19 aoû 2004 à 14:53 (CEST)

Oui tout-à-fait ! C'est étonnant ici cette incapacité à accepter ce qui ne nous intéresse pas nous-mêmes : voir la controverse ci-dessus avec Papillus et le travail de sape qu'il ou elle continue...

Le principe de confiance vu élémentairement devrait faire sentir que si quelqu'un se donne la peine de faire un article SÉRIEUX sur un sujet aussi microscopique soit-il, cela en intéressera d'autres ... C'est simple non !

De même, un peu de tolérance pour des ébauches qui ne font de mal à personne... comme Quanta proposé à la suppression... Hervé Tigier ✉ 19 aoû 2004 à 14:41 (CEST)

Je vois pas le problème!! "Ridicule et sans intérêt", même si c'est vrai, ne me semble pas une raison valable de refuser un article :-) L'avantage du Wikipédia sur toute autre encyclopédie est qu'elle est *potentiellement* infinie, elle n'est pas limité par un nombre de page à ne pas dépasser pour rester publiable. Tant que ça ne gène personne, et que ça reste encyclopédique, je ne vois aucun problème particulier à ajouter ce genre de page.

Par contre (j'ai pas vu les articles en question) s'il n'y a sur chaque page qu'une ligne disant "personnage secondaire de Tintin", là oui c'est une raison suffisante pour refuser. Guil 19 aoû 2004 à 14:44 (CEST)

Et il ne faut regarder ces personnage au travers de leur seule implication dans Tintin. Un tel personnage peut être inspiré de tel personnage réel (c'est le cas dans les Luky Luck), peut avoir les traits de tel personnalité (c'est parfois le cas de clin d'œil dans Astérix), il peu avoir le nom d'une personne et le prénom d'une autre et à son tour inspirer le nom d'un personnage dans une autres œuvre de fiction (bd, cinéma). Autant d'occasion de rédiger une phrase et surtout autant d'occasion d'être l'objet d'un lien vers un article spécifique. Treanna °¿° 19 aoû 2004 à 14:56 (CEST)

Pourquoi pas une page sur le génial Séraphin Lampion ? Il y en a bien un sur François-Dominique et même sur Roby !

"l'interet c'est de rassembler le maximum d'information mise a disposition du plus grand nombre.". C'est là exprimer parfaitement le coeur du besoin : rassembler : or en éparpillant les personnages de la galaxie Tintin aux quatre coins de l'encyclopédie, on ne rassemble pas, on disperse et rend donc plus difficile, et non plus aisée, toute recherche sur le sujet (Y aurait-il eu qui que ce soit pour ne pas le remarquer ?). C'est précisément là que réside l'une des différences principales entre une encyclopédie et un simple dictionnaire. L'éparpillement des informations peut réduire de façon très sensible l'intérêt et la commodité d'usage d'une encyclopédie. François-Dominique 19 aoû 2004 à 15:38 (CEST)

Jette un oeil à cet article et dis-moi si tu penses que ce type d'organisation n'est pas à terme le seul viable face à des univers pleins de personnages ? --Pontauxchats | ✉ 19 aoû 2004 à 15:47 (CEST)

Aaaargn !! :o))) François-Dominique 19 aoû 2004 à 16:26 (CEST)

C'est effectivement une belle organisation, mais peut etre un peu lourde non? Traeb 19 aoû 2004 à 16:18 (CEST)

Magnifique, notamment la liste complète des personnages de la série Les Simpson. Ce genre d'article me semble unique à Wikipédia. Bien sûr il y a des sites de fan, mais d'une qualité tellement aléatoire. Au travail sur Dragon Ball maintenant. :-) Marc Mongenet 20 aoû 2004 à 22:05 (CEST)

En tout cas, merci à F-D d'avoir dynamisé (sans le vouloir, même s'il y a participé ensuite) la rédaction d'articles liés à Tintin (moulinsart, Tournesol, Rackham, château de Cheverny...) :o) --Pontauxchats | ✉ 19 aoû 2004 à 16:23 (CEST)

Papillus ne fait pas un travail de sape, il comprend très bien que des article sur des concepts farfelus obscurantistes existent, mais il les trouve un peu trop bienveillants et pas assez encyclopediques. (j'aime bien la 3ème personne du singulier)

Hervé Tigier je trouve que tu etais hors sujet, si tu ne m'apprecie pas transforme ta page perso en requisitoire contre moi et ne vient pas parler de moi quand le sujet ne s'y prete pas

P.S : Si c'est bien rangé comme les simpsons rajoutez tout les personnages que vous voulez je serait toujours pour tant que ça appore de réelles infos (j'avait pas prevu de donner mon avis, mais puisqu'on parle de moi. A propos, je voudrais pas être cité comme l'est Stuart little, merci) Papillus 20 aoû 2004 à 05:56 (CEST)

Quel hors sujet ! L'article commence par sombre dans le délire en parlant de héros de bandes dessinées ; toi c'est ce qui te dépasse du genre morphopsychologie... Au moins, l'initiative de FD est franche ... Mais c'est promis j'arrête ! (bien que tes réactions soient un exemple parfait d'intolérance !) (je vois que j'avais bien vu pour le elle ) Hervé Tigier ✉ 20 aoû 2004 à 10:25 (CEST)

À propos de rangement : les anglophones ont deux sous-catégories dans en:Category:Tintin :
en:category:Tintin books et en:category:Tintin characters.
Comment traduiriez-vous cela ? catégorie:Album de Tintin et catégorie:Personnage de Tintin ?
Ma'ame Michu | Discuter 20 aoû 2004 à 10:16 (CEST)

Album est trop restrictif, on ne pourrait pas y classer les analyses tintinnophiles. On a déjà ce problème (sexisme en plus) avec la catégorie Hommes politiques britanniques et Margaret Thatcher. Marc Mongenet 20 aoû 2004 à 20:04 (CEST)

Les analyses tintinnophiles (ou phobes, s'il en existe) pouraaient parfaitement aller ou rester dans la sur-catégorie:Tintin, tandis que les rares films non tirés d'albums pourraient leur tenir compagnie. Leur su-catégorie contient les quelques articles sur les lieux (en:Syldavia, etc.), l'article sur en:Hergé, ceux sur les films à acteurs, la liste des insultes. Leur plan général ne semble pas si mauvais que cela. Ma'ame Michu | Discuter 20 aoû 2004 à 21:34 (CEST)

Sur le sexisme supposé de la grammaire française, voir Wikipédia:Le masculin comme genre commun, neutre ou asexué. L'éventuelle création d'une catégorie:Femmes politiques britanniques n'aurait pas grand sens, dès l'instant où le rôle de celles-ci n'est en rien différent de celui des hommes (le cas est différents pour les acteurs et actrices, car ils reçoivent des distinctions et récompenses différentes, en fonction de leur sexe, ce qu'on ne peut passer sous silence). Sans compter que la pauvre Maggie s'ennuierait ferme dans cette catégorie, vu le faible nombre de femmes politiques britanniques listés sur WP-FR. Et à ce compte-là, ce sont toutes les professions pour lesquelles il faudrait introduire une barrière artificielle dans les catégories : mathématicien/mathématicienne, académicien/académicienne, écrivain/écrivaine (bouh le vilain mot), réalisateur français/réalisatrice française, héros de Tintin/héroïnes de Tintin (Bianca et Irma seraient bien seules).
Ma'ame Michu | Discuter 20 aoû 2004 à 21:34 (CEST)

Quand on écrit des personnes politiques ou des personnages politiques ou mêmes des politiciens ou des dirigeants, la grammaire permet effectivement de recouvrir hommes et femmes. Mais avec hommes politiques, j'ai du mal. Un groupe d'hommes et de femmes ne peut pas se dire un groupe d'hommes. Marc Mongenet 20 aoû 2004 à 22:05 (CEST)

N'oublions pas que le terme homme désigne "l'homme par opposition à la femme", mais également une "Personne, être humain, homme ou femme". Il suffit de citer les Droits de l'homme pour s'en rendre compte (bien que dès 1791 en:Olympe_de_Gouges a écrit la Déclaration des Droits de la Femme et de la Citoyenne...). Kineox 28 aoû 2004 à 19:58 (CEST)

Image:Tintin-et-milou.png

• Pour. D'expérience, je sais que les éditions moulinsard, détenteurs des droits, protègent d'une manière véhémente leur image, et qu'ils font de la veille sur Internet. On ne devrait pas trop espérer qu'ils soient compréhensifs, si le droit français ne nous autorise pas à héberger cette image. Alexboom 21 déc 2004 à 18:33 (CET)
• Pour puisque c'est moi qui met le bandeau sauf ;-))) si Alexboom (voir plus bas) récuse mon vote 82.224.88.52 21 déc 2004 à 19:03 (CET)
  • Vote récusé par Alexboom 21 déc 2004 à 22:39 (CET).
• Pour la supression. Des précédents avec la Fondation Hergé ne semblent pas être très enthousiasmant en ce qui a trait à de potentiels Fair Use - et on remarquera le caractère limitatif de certains articles de leur chartre, par exemple l'article 26 (« Ne pas parler des parodies que la Fondation juge nuisibles »). Patrice Létourneau 21 déc 2004 à 19:20 (CET)

Dans quel album le chateau de Moulinsart est-il acheté par Tintin (ou Addock ?)

Le trésor de rackham le rouge Flaz 30 janvier 2006 à 17:15 (CET)

Albums pirates et parodies

Y a-t-il une objection à ce qu'on les cite après les albums officiels ? Apokrif 21 octobre 2005 à 00:25 (CEST)

Oui, pourquoi citer Tintin pigiste au XXème siécle? Ce n'est pas un album d'Hergé, ce n'est qu'un pastiche d'Yves Rodier. Autant citer Objectif monde ou Tintin en Thaïlande (voir article éditions pirates de Tintin).

--Ramblas 30 octobre 2007 à 01:25 (CET)

Un portail Tintin ?

Un grand nombre d'article connexes à Tintin existent et se developpent de façon assez anarchique. Je propose la création d'un portail Tintin regroupant tous ces articles. Flaz 30 janvier 2006 à 17:16 (CET)

Du coup, un portail Tintin rend l'ajout du portail "BD francophone" inutile ?Vamich (discuter) 26 octobre 2013 à 13:56 (CEST)

Discussion Catégorie:Personnage de Tintin

SVP j'ai une question sur les bandeaux en bas de page des articles sur des personnages de Tintin, si ceux que ça intéresse veulent en discuter la question est là. Lechat 14 février 2006 à 17:52 (CET)

un livre intéressant sur les aventures de tintin et milou est "Tintin chez le psychanalyste" par Serge Tisseron. "http://www.objectiftintin.com/whatsnew_Tintin_512.lasso"

Quoique fort tiré par les cheveux, il offre un autre regard que la critique habituelle.

pour avis

Sur le colonialisme il est dit qu'il (Hergè) dénonce le colonialisme dans le lotus bleu. Il est bien précisé Japonnais, il est en effet très critique, mais par contre quand Tintin se réfugie dans les comptoirs occidentaux tout va bien et sela ne semble pas choquer notre héro. Ceci n'est qu'une remarque pas une critique envers l'auteur. En ce qui concerne la remarque sur "l'étoile mystérieuse", le fait que l'équipe soit composée de nombreux européens est vu par certain comme étant plutot un voeu precurseur de paix européenne (paix démocratique ou nazi, il est vrai qu'en fait on en sait rien)

Cruipee

Capitaine Haddock

Bonjour ! Je voudrais juste signaler que "kleptomane" ne fait pas partie du vocabulaire injurieux de Haddock. Bat-Power (d) 5 avril 2008 à 00:06 (CEST)

C'est vrai. J'ai rétabli ta modification !

Mille excuses !

Benmauff (d)

Y a pas de mal. Merci! :o) Bat-Power (d) 6 avril 2008 à 00:54 (CEST)

Neutralité de l'article

Bonjour. Je sais que cet article est issu en grande partie de la traduction d'un article anglais classé dans la catégorie "Article de qualité", mais il manque quand même de neutralité. J'aime sincèrement les Aventures de Tintin, mais je déplore le fait que l'article comporte des expressions très subjectives sur la qualité de l'oeuvre (et difficiles à « neutraliser »), telles que « un sens subtil de l'ironie », « des personnages secondaires qui, bien qu'étant prévisibles, sont attachants et captent l'attention du lecteur », « sa manière d'utiliser [la couleur] est plus subtile que celle des Américains » (j'ai lu autre part qu'Hergé n'a jamais vraiment maîtrisé la couleur), « chacun [des personnages secondaires] est pourvu d'une certaine force de caractère et d'un personnalité complexe » (expliquez-moi en quoi la Castafiore est un personnage complexe)...

Il n'est pas question de dire que l'oeuvre est bonne ou mauvaise, il faut plutôt la décrire "objectivement" et mentionner les critiques (positives ou négatives) qui ont été faites à son sujet, par exemple: « Selon Untel, grand critique de bandes dessinées, Hergé fait preuve d'un sens subtil de l'ironie », et sourcer la citation. --Ramblas (d) 15 juillet 2008 à 00:57 (CEST)

Bon article

Bonjour à tous,
En vue de l'amélioration du Projet:Tintin, dont l'aboutissement serait la création d'un portail, je propose cet article comme bon. (De plus l'article est en quasi totalité la traduction d'un AdQ anglais)
Dites moi ce que vous en pensez, s'il vous plaît,
Aimablement,
--Bonjourtheo (d) 6 septembre 2009 à 10:30 (CEST)

Je pense que l'article a le potentiel pour obtenir le label, mais qu'il reste encore pas mal de travail à faire. Juste quelques observations :

• La section « Personnages secondaires » est plutôt mal écrite, avec une liste en plein milieu de l'article, malgré un article distinct pour les personnages. Cette phrase m'a fait sursauté : « Il ne s'enerve [sic] que tres [sic] rarement, surtout quand on le traite de "zouave" (objectif lune). » L'anecdote d'Objectif Lune n'est qu'une anecdote, et n'a rien à faire dans la description des personnages dans l'article de la série.
• Dans l'introduction : « ...humour contrebalancé dans les albums plus récents par un certain sens de l'ironie et une réflexion sur la société. » Qui dit ça? Y a-t-il une source? Et si oui, peut être pourrions nous déplacer cette mention dans une section « Style ? »
• La section « Paysages » est pratiquement vide, et ne possède aucunes sources.
• Il y a un manque d'homogénéité concernant les titres des albums Tintin dans cet article. Tantôt les albums sont mentionné en italique (section 5.2), tantôt sans italiques (section 3.2)...
• Il n'y a aucune références dans la section « Vue d'ensemble. »
• Près de la moitié des références de l'article se situent dans la section « Critiques contre la série. » Peut être une section « Réception et influence » serait plus appropriée.

Enfin bref, pas mal de problèmes mineurs, et également des problèmes de structure, de style, et d'organisation. Je suis prêt à mettre la main à la pâte autant qu'humainement possible pour qu'on puisse améliorer cette page et faire en sorte qu'elle puisse recevoir le label bon article dans le futur. Zouavman 8 septembre 2009 à 19:52 (CEST)

L'article est globalement bien construit, mais certains défauts transparaissent. Des infos sont erronées, aussi. Je pourrai bien jeter un œil bientôt, toutefois je ne crois pas qu'on doive passer au vote maintenant. Mr. Frank | Boîte aux lettres | | en ce 8 septembre 2009 à 23:10 (CEST)

Bonjour,

Merci d'avoir répondu ce qui m'a permis de "prendre la température".

Merci encore, --Bonjourtheo (d) 13 septembre 2009 à 17:01 (CEST)

Une idée comme ça en passant, non nécessaire au stade "bon article", mais je la dis quand même : peut-être qu'au lieu de "auteurs tintinophiles" il faudrait une section "tintinologie" ou "études sur Tintin", avec un résumé des différents apports des auteurs, et non une simple liste de livres (mais bon, c'est difficile à faire car il faut d'abord les lire !). Et puis il faudrait quelques mots sur les expositions. Il y a eu une grande exposition à Paris il y a quelques années à laquelle je ne suis pas allé mais dont j'ai entendu parler. Il faudrait aussi résumer en une ou deux phrases quelle était l'approche de l'exposition, quels étaient les objets exposés. Il faudrait parler aussi du musée. Teofilo ◯ 24 septembre 2009 à 10:28 (CEST)

Procès de Tintin au congo

Ne faudrait'il pas donner les suites découlant des décisions des jsutices britanniques et belges conernant l'apporsition d'un bandeau expliquant le contexte colonianiste de l'époque ? L'article site des mise en demeure datant de 2007 ! il y aeu des evolutions depuis ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.14.97.190 (discuter), le 3 août 2011 à 13:07

N'hésitez-pas ! --Hercule ^Discuter 3 août 2011 à 17:08 (CEST)

hérésie dans l'infobox

marquer dans l'infobox, sous "assistant", seulement "studio hergé" et "ep jacobs" (alors que ce dernier n'est qu'un des rouages de la machine et pas forcément le plus important) est une sorte d'hérésie -- Kernitou dİscuter 17 septembre 2011 à 01:12 (CEST)

Chronologie des albums

Selon moi, il manque une chronologie datée et référencée des différentes versions des albums. Par exemple : de quand date la version actuelle en couleur du Sceptre d'Ottokar. 1942 ou 1946 ou 1947, selon les articles. Y a-t-il eu des versions intermédiaires entre la version du Petit Vingtième et la version actuelle. --H2o (d) 5 octobre 2011 à 20:10 (CEST)

Problème de références

Bonjour,

La référence nommée « ReferenceA » est définie plus d'une fois avec un contenu différent.

Cordialement

Nicolas Bertolissio (d) 6 janvier 2012 à 12:01 (CET)

Problèmes de contenus

Je m'étonne des affirmations suivantes qui se trouve dans le corps du texte :

Tintin en Amérique et L'Île Noire, déjà publiés, sont interdits par les censeurs nazis, contrariés par la manière dont les États-Unis et la Grande-Bretagne y sont présentés.:

Néanmoins, Hergé peut poursuivre Les Aventures de Tintin en publiant cinq albums et en faisant paraître deux autres épisodes dans un journal approuvé par les Allemands, Le Soir.:

La pénurie de papier de l'immédiat après-guerre entraîne un changement de format des Aventures. Hergé a pour habitude de donner à ses albums le nombre de pages nécessaire au développement de ses scénarios. La maison d'édition Casterman demande à Hergé de dessiner des planches plus petites, et d'adopter une longueur de 62 pages par album. Motif : un album est constitué de 4 cahiers de 16 pages, soit 64 (62 + page de titre + verso). Hergé agrandit son équipe (les dix premiers albums ont été conçus par lui-même et sa femme), qu'il finit par transformer en studio.:

1°) je ne sais pas où l'auteur à vu que Tintin en Amérique ou L'ile noire avait été interdit. En effet, Tintin en Amérique fait l'objet d'une diffusion dans un journal néerlandais avec un dessin modernisé. De plus Tintin en Amérique et L'ile Noire font l'objet d'une réédition pour la St Nicolas 1942 (10/1942) avec une nouvelle couverture (dite grande image). Enfin L'Ile noire paraît dans sa nouvelle version couleur en janvier 1943.

2°) Hergé fait paraître durant la guerre 5 aventures nouvelles, certes (sceptre, crabe, étoile, licorne et rackham), mais paraissent dans le soir les 4 dernière aventures.

3°) la pénurie de papier n'est pas issue de l'après guerre, mais naît de la guerre. La limite de 62 pages est un impératif par la décision du 5 février 1942 prise par casterman et Hergé de passer à la polychromie, dont l'étoile mystérieuse profitera en premier lieu.

Arcarum (d) 7 novembre 2012 à 20:56 (CET)ArcarumArcarum (d) 7 novembre 2012 à 20:56 (CET)

Discographie

Bonjour, je possède un disque 33 tours de l'aventure « Le Lotus Bleu » et j'aurais aimé avoir plus de précision sur son contenu (est-ce un enregistrement réalisé spécialement pour le disque, est-ce la transcription audio d'un film, etc). Je suis consterné de voir que les articles Wikipédia de Tintin ne parlent même pas des disques... --Bespin (d) 26 janvier 2013 à 11:35 (CET)

Date d'album

Il manque un lien sur la date de sortie de l'album Le Sceptre d'Ottokar dans la section "Série « classique »". Est-ce août 1939, date de fin de publication dans le petit vingtième? l'article détaillé n'indique pas le mois de sortie il me semble. -- Speculos ^✉ 18 mai 2013 à 16:07 (CEST)

Bandeau

L'utilisation de l'éditeur visuel provoque, pour des raisons inconnues, un forme de dédoublement de l'article, même pour des modifications mineures (par exemple : [1]).

Pour cette raison, et en attendant une solution définitive, un bandeau, certes peu élégant, a été mis en place pour inviter les utilisateurs à utiliser la fonction « Modifier le code » pour procéder à une modification dans l'article.

--H₂O^(discuter) 22 juillet 2015 à 05:22 (CEST)

J'ai cru résoudre le problème en supprimant un tableau ouvrant mais en fait le problème semble venir du modèle: Bibliographie bande dessinée qui doit mal se fermer. Il ne me parait pas sain de restreindre les libertés de modification pour pallier un bug de programmation. Je suggère la correction de ce modèle ou bien la suppression de celui-ci dans cet article au profit d'une simple liste. HB (discuter) 22 juillet 2015 à 10:01 (CEST)

Modèle réparé je pense. HB (discuter) 22 juillet 2015 à 15:09 (CEST)

Merci ! --H₂O^(discuter) 22 juillet 2015 à 15:47 (CEST)

NatGeo : Adventures with Tintin

Bonjour,
Je signale aux rédacteurs un billet potentiellement intéressant sur un blog NatGeo (en anglais) : le "Tourisme Tintin" pour les fans .
http://intelligenttravel.nationalgeographic.com/2010/07/28/adventure_with_tintin/
Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 février 2018 à 11:50 (CET)

Les Aventures de Tintin sur Wikidata

Pour ceux qui connaissent un peu wikidata ou qui veulent s'y initier, j'ai commencé à créer quelques requêtes ici d:User:PAC2/Tintindata. Pour le moment, j'ai surtout complété la propriété personnage (p674) dans les 24 albums. PAC2 (discuter) 13 septembre 2021 à 21:03 (CEST)

Quid des animaux ?

Après ceux sur les personnages, les automobiles et les bateaux, passionnants (merciii J), je suggère un article sur les animaux nommément présents dans la série. Et y’a vraiment de quoi faire, depuis les crocodiles, antilopes et autres chimpanzés dès le Congo, jusqu’au gymnote du dernier album, en passant par (au moins) les chevaux, les autres chiens que Milou, les chats, les vaches, les rats, les requins, la pie, le boa, le perroquet, le gorille, le lama… et le yéti !

Mais comme un wikipédien passionné travaille sûrement déjà sur un tel article, pas question de m’en mêler, c pas mon truc ! Good luck:) Bibliorock (discuter) 13 février 2023 à 04:58 (CET)