Discussion:Les Aventures de Tintin : Le Temple du Soleil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Aventures de Tintin : Le Temple du Soleil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Aventures de Tintin : Le Temple du Soleil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Aventures de Tintin : Le Temple du Soleil}} sur leur page de discussion.

Les Aventures de Tintin : Le Temple du Soleil

Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 novembre 2011 à 13:54 (CET)

Medley du Temple du Soleil et des 7 Boules de cristal relevant justement de ces dernières. Rien sur IMDb, pas mieux sur ComingSoon. Le scénariste Anthony Horowitz a effectivement terminé un script mais vu l'emploi du temps de Peter Jackson et le fait que Steven Spielberg n'en ait pas encore discuté avec ce dernier, le film semble loin de la pré-production.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 11 décembre 2011 à 01:18 (CET)

Raison : Pas de consensus

70% conserver n'est pas un consensus ? Il n'y a que des consensus pour les suppressions alors ? Éclairez-moi ! Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 décembre 2011 à 01:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Attendre : on a trop parlé depuis 2 ou 3 ans de l'investissement de Spielberg et Jackson sur l'ensemble du projet (avec moults références dans les médias), le scénario est prêt, attendons donc voir, en indiquant ce facteur d'incertitude dans l'article. -- Vincent alias Fourvin 27 novembre 2011 à 20:55 (CET)
2.  Conserver Type parfait du méga blockbuster que l'on peut, à mon avis, commencer un article en suivant l'actualité (même changeante) de sa pré-production. Cela cré un véritable historique de sa (pré)-production. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2011 à 07:00 (CET)
3.  Conserver D'accord avec les avis donnés. -- Fantafluflu (d) le 28 novembre 2011 à 10:13 (CET)
4.  Conserver C'est un tel poids-lourd qu'il y a des trucs à raconter même si le film n'est pas encore commencé. Au final, même si Le Temple du Soleil ne voit pas le jour (ce qui me parait improbable, mais là n'est pas la question), je pense qu'il y aura matière pour un article. Koko90 (d) 28 novembre 2011 à 14:55 (CET)
5.  Conserver loin mais lourd. Oakman (d) 28 novembre 2011 à 22:33 (CET)
6.  Attendre 3 mois On va voir avec la sortie prochaine du film en Amérique du Nord, habituellement c'est l'occasion des producteurs d'annoncer plus clairement la suite. - Matrix76 (d) 29 novembre 2011 à 16:14 (CET)
7.  Conserver C'est prévu dès le départ comme une trilogie (surtout en cas de succès du premier film) Promethee33127 (d) 29 novembre 2011 à 19:44 (CET)

Supprimer

1. Après réflexion. L'annonce à la surprise générale que le deuxième opus de Tintin ne sera probablement pas basé sur le Le Temple du Soleil chamboule tout. Et selon certains sources comme ici, sa sortie au cinéma ne devrait pas avoir lieu avant... 2014. Vraiment bizarre pour un film dont le scénario est déjà prêt et alors que Spielberg a tourné Les Aventures de Tintin : Le Secret de La Licorne en 32 jours seulement. Donc  Supprimer de manière limité et déposer une DRP lorsqu'on en sera plus à ce sujet. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 27 novembre 2011 à 14:23 (CET)
2.  Supprimer Avec les mêmes arguments que Superjuju10. --H2o (d) 27 novembre 2011 à 14:29 (CET)
3.  Supprimer L'article ne donne aucune information utile. --Titoine 08 ^{[You talkin' to me ?]} 27 novembre 2011 à 21:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :