Discussion:Les Biolonistes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Biolonistes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril 2022 à 11:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril 2022 à 11:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Biolonistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Biolonistes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 15 avril 2022 à 11:06 (CEST)
Les sources secondaires indépendantes de niveau national sont quasiment absentes de cette page, qui n'est actuellement qu'une page de pub. (La source qui nous renseigne un peu sur la vie de cette entreprise, appelée Raiponce jusqu'en 2021, et rebaptisée suite à de graves difficultés, n'est même pas exploitée pour faire un état des lieux fidèle). La recherche sur l'ancien nom ne donne guère plus de sources éligibles à démontrer l'admissibilité, avec des sources de type actus de l'entreprise publiées uniquement en presse locale ou dans des journaux professionnels, tels que celui-ci.
En résumé, la notoriété n'est prouvée ni sur l'ancien nom, ni sur l'actuel.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 avril 2022 à 11:05 (CEST)
Raison : Aucun avis n'argumente une admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer la page non admissible. Pour ces avis, notamment, les sources secondaires centrées et de qualité sont insuffisantes, et le ton promotionnel
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer selon arguments de la proposition. --Pa2chant.bis (discuter) 15 avril 2022 à 11:06 (CEST)
Supprimer en tant qu'auteur initial du bandeau d'admissibilité et selon la même argumentation que Pa2chant.bis. Pas de sources secondaires d'envergure. Sourçage primaire ou régional. Notoriété très peu évidente après recherche. Article créé dans une volonté promotionnel ce qui n'arrange rien.--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 11:13 (CEST)
Supprimer. Rien ne démontre que le sujet entre dans les CGEN ou les NESP. — Jules* discuter 15 avril 2022 à 11:19 (CEST)
Supprimer. Page de pub sans sources recevables. --Bertrand Labévue (discuter) 15 avril 2022 à 16:18 (CEST)
Supprimer Manque de sources centrées. Entreprise trop petite.--Mahl (discuter) 15 avril 2022 à 20:47 (CEST)
Supprimer Manque de sources centrées. Entreprise trop petite. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 avril 2022 à 22:11 (CEST)
Supprimer Manque de sources, notoriété non démontrée.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 18 avril 2022 à 17:40 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :