Discussion:Lessia Stepovytchka/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lessia Stepovytchka » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2016 à 00:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2016 à 00:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lessia Stepovytchka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lessia Stepovytchka}} sur leur page de discussion.

Lesya Stepovychka

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:17 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Notoriété ?   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2016 à 13:23 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lessia Stepovytchka » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Notice d'autorité. Liens interwikis en Russe et Ukrainien. Manque de sources en français, mais bibliographies RU et UK. Benoit Rochon (discuter) 14 septembre 2016 à 02:12 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec l'avis ci-dessus et aucun argument pour la suppression. Amqui (discuter) 14 septembre 2016 à 02:58 (CEST)
3.  Conserver Notoriété ? C'est clair : il ne s'agit pas d'une starlette de la téléréalité, mais encore faut-il se donner la peine de chercher ou de demander à ceux qui savent où chercher. D'accord avec Benoit Rochon. p-2016-09-s (discuter) 18 septembre 2016 à 11:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer à mon avis peut-être hors critères mais surtout : comment établir une notoriété avec une page avec 0 source et des infos invérifiables ?? et 0 bibliographie accessible. WorldCat indique une très faible diffusion de ses ouvrages : quelques bibliothèques [1]. D'autres informations ressemblent à un gag : une "remise d'horloge nominale" et une action en faveur d'une "citoyenneté active, dans le sacrifice de soi pour le bien de l'Ukraine" ? J'ai trouvé une source avec une photo, où si c'est elle, elle donne des cours à des soldats ukrainiens. On ne peut trouver suffisants comme indicateur de notoriété des pages ukrainienne et russe qui peuvent quant à elles indiquer sources et biblio. --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2016 à 16:52 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 22:29 (CEST)
3.  Supprimer Les notices d’autorité sont des sources primaires ; toutes les personnes qui publient un jour en bénéficient. Pas convaincu par les sources des interwikis en russe et ukrainien qui ne présentent que des sources primaires également. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 septembre 2016 à 03:27 (CEST)

   Bonjour ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR , oui et non à mon sens : oui pour sources primaires, mais elles sont un élément d'appréciation de la réalité de la production d'un auteur et permettent de renseigner la bio professionnelle (thèse, livres) et la biblio de façon moins fantaisiste. En ce sens, elles sont un indice de la pertinence d'une page, comme les interwikis, ou comme WorldCat. Mais ici, on semble être dans la traduction automatique d'une page ("horloge nominale" !) et l'auteure, "chargée de cours à l'université" (pas trouvé ??) est surtout connue pour ses cours auprès des soldats. Allez, des photos souvenirs [2], --Pierrette13 (discuter) 19 septembre 2016 à 06:45 (CEST)

   C’est l’équivalent d’IMDb pour les acteurs et Discogs pour les musiciens, ça permet de sourcer la bibliographie (vs. filmographie / discographie), mais certainement pas d’estimer la notoriété . — ℳcLush ^{=^.^=} 19 septembre 2016 à 11:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :